Комментарии читателей на книгу
Как стать богатым или Дневник будущего миллионера

Положительных существенно больше присылают, но есть и конструктивная критика. Привожу все подряд, для объективности. Плюс мои ответы на критику.

Комментарии от Лучезара Шаломаева (несколько лет назад покинувший пост ген. дир. киевского подразделения ВИММ-БИЛЬ-ДАНН, компании с ежедневным оборотом несколько млн., сейчас - Директор по инвестициям компании LAFARGE (www.lafarge.com):

Вообще – это все очень гуд. Я к этому шел 35 лет. Многие мысли из текста существенно приблизили меня к богатству. Жестковатая критика связана с некоторой досадой на то, что иногда идет уход в сторону от темы, точнее теряется дух текста. Общий, с моей точки зрения, недостаток – проецирование человеческой этики на бизнес. Думаю, что это не правильно. Если я когда-нибудь разбогатею, этот текст сыграет не последнюю роль.

Михаил, прочитал текст на одном дыхании. Похоже, что в одном мы сходимся -
я тоже хочу разбогатеть. Впечатление от текста похоже на впечатление от
подобной книги одного миллионера средней руки, которую прочитал раньше.

Svetlana Shevyakova, Издательство "Питер":

Михаил, спору нет, Ваша книга будет хороша. Мне понравился сжатый стиль изложения и четкие рекомендации.

Дмитрий Жирный, лидер команды из нескольких человек по оффшорному программированию:

очень интересно и приятно читать

Павел Андриенко, исполнительный директор Global Info Factory, Inc. (к одной из статьей книги "Как стать богатым"):

мудрые вещи

Slash (Александра):

Не думаю, что я тот самый богатый человек, которому надо дать почитать... ;-)))
Хотя статья мне безусловно понравилась.... Кроме нескольких моментов с
которыми я не совсем согласна...

Евгений Барулин (руководитель фирмы):

Огромный плюс, оставляя в стороне какие-то схемы, - это общий настрой и дух текста. Очень реально.

Я очень высоко ценю присылаемые тобой/вами тексты. буду признателен, если сможешь выслатьмне потом в августе после моего возвращения из америки. спасибо. я действительно читал. это было вдохновляюще.

Best regards, Valery Belyanin
 Editor of www.textology.ru
 Guest professor of University of Pittsburgh

Ренат Умбиталиев (предпринматель, Астрахань):

Классная рассылка! Я читаю все это и во многом вижу себя ;-)

Александр Пульвер:

> Что-то читаю я твои постинги... И вспоминается почему-то фраза из "Оченков Бурсы" -- "...Экую я, святые отцы, дичь несу..."

Мой комментарий: при всем уважении к Александру как интеллигентному человеку, он не от бизнеса - знаю его немного.. склад ума в другую сторону совершенно направлен.

комментарии от Александра Пульвера и мой ответ:

> по рассылке:
> Сложившееся впечатление: да, порою остроумно, все правильно и длаже
> бесспорно. возразить оп крайней мере, не на что. Но самоочевидность всего
> написанного настолько велика, что все это воспринимается как прямое
> продолжение Козьмы Пруткова.

не наблюдаю чтобы большая часть людей этой самоочевидности следовала;) я и сам до многих из этих вещей далеко не сразу дошел, наделал в собственном бизнесе много ошибок. стоит написать лишний раз, особенно если это удается в остроумной форме и под новым углом зрения. чем больше осядет на ушах в разных формулировках, тем больше шансов что у кого-то из читателей это в нужный момент мысль вспомнится и пригодится.

> Ум, "высокая духованость", интеллект в интеллигентском его понимании и
> яркость личности для бизнеса соверенно необязательны, и порою могут даже
> мешать. Там необходимы совершенно другие качества и несколько другой
> интеллект - в этом я уже имел время лично убедиться.

не совсем точно. грубая эмоциональная структура и сильные инстинкты - большое преимущество в бизнесе, и интеллект САМ по себе может действительно мешать. однако интеллект, креативность, интуитивность и тонкая эмоциональность хорошо настроенная на деньги + сильные инстинкты - еще лучше. много тому примеров. на среднем уровне бизнеса много людей с грубой эмоциональностью, интуицией, креативностью но относительно невысоким интеллектом. однако среди тех кто сам долез до самого верха, все же преобладают люди не только с мощной интуицией и креативностью но и с высоким интеллектом и тонкой эмоциональностью, при этом вне-моральностью, эмоциональной защищенностью от травм и сильно развитыми инстинктами.

> И посему оные мысли, без наличия у читателя этих самых "других качеств",
> сами по себе не позволят заработать ни копейки. А тому, кто оными "другими
> качествами" наделен, эти мысли без надобности, он и без того кусок мимо рта
> не пронесет.

от природы - большой плюс, но многое развиваемо если сознательно к этому стремиться. а чтобы стремиться сознательно надо хотя бы об этом знать;) если же наделен, то если проговорить словами, это дает возможность использовать эти свои способности более сознательно и целенаправленно, а это повышает эффективность применения на 20-50% по моей оценке.

> Спрашиваеется: какова же целевая аудитория этих записок?

Кто хочет зарабатывать больше чем сейчас.

14.07.2003:

> Если у тебя такой бизнес, что можно применять на практике хоть часть твоих
> высказываний -- ты счастливый человек и биллгейцц скоро будет к тебе лично
> по средам из америки приезжать ботинки чистить... А -- у нас, по крайней
> мере - суровая практика скотской жизни как-то не особенно со всем этим
> соприкасается...

бизнес через Интернет можно.

> > > Ум, "высокая духованость", интеллект в интеллигентском его понимании и
> > > яркость личности для бизнеса соверенно необязательны, и порою могут даже
> > > мешать. Там необходимы совершенно другие качества и несколько другой
> > > интеллект - в этом я уже имел время лично убедиться.
> >
> > не совсем точно. грубая эмоциональная структура и сильные инстинкты -
> > большое преимущество в бизнесе, и интеллект САМ по себе может
> действительно
> > мешать. однако интеллект, креативность, интуитивность и тонкая
> > эмоциональность хорошо настроенная на деньги + сильные инстинкты - еще
> > лучше. много тому примеров. на среднем уровне бизнеса много людей с грубой
> > эмоциональностью, интуицией, креативностью но относительно невысоким
> > интеллектом. однако среди тех кто сам долез до самого верха, все же
> > преобладают люди не только с мощной интуицией и креативностью но и с
> высоким
> > интеллектом и тонкой эмоциональностью, при этом вне-моральностью,
> > эмоциональной защищенностью от травм и сильно развитыми инстинктами.
>
> Может быть. Только вот у нас в стране... Хотя, тут надо определиться, что ты
> понимаешь под "средним уровнем бизнеса".

и у нас в стране то же. средний - в россии от сотен тысяч до десятков миллионов, в сша - от миллионов до сотен миллионов.

> А то получается, что соросом, биллгейццем и всяким там березовским оные твои
> мысли без надобности -- оне своим умом дошли, а прочим -- не помогут, ибо не
> биллгейццы оне и до их уровня не долезуть...

если 1му из 1000 читателей удастся удастся начать зарабатывать в 2 раза больше, смысл есть. хотя я ведь еще не особо далеко ушел.. когда это превратится в более комплексную систему, будет мультипликативный эффект и эффективность повысится в разы или даже на порядки. также надо будет дидактическое качество увеличить (чтобы легко доходило до всех) и возможно сделать орг. структуру которая будет стимулировать и давать возможности обучающимся делать бизнес. с системным подходом наверное удастся результаты приличные достичь.

Комментарии Александра Питьева и мои ответы:

> Почитаю архив. Кстати, название рассылки мне не нравится. Больше бы понравилось: Я заработал МНОГО денег. хотите узнать, КАК? а так, по Станиславскому - "не верю!!!"

НЕ НАДО ВЕРИТЬ!:) надо понять, а если непонятно - спросить.

> Глобальное мышление есть у кого? У глобалистов. Я - не глобалист, сразу скажу. Глобалистам просто начхать, что будет при их подходе происходить с отдельными странами, такое понятие, как страна их вообще, в принципе, не волнует. Ну одной больше, одной меньше, кого волнует. Дескать, фигня. Фигня как раз это, глобальное, мышление. Потому что оно выведет автоматически все проблемы экономик тех стран, которые продвигают идею глобализации, на глобальный уровень. И что из этого получится? Да 100% то же самое, что с паровым двигателем. Это я вам гарантирую. Даже безо всякой теории. А то, что эти проблемы есть, глобалисты скрывают. Они думают, что выростя из коротких штанишек, где их развитие ограничивают рамки локальных экономик, они способны создать глобальную экономику. Типичная ошибка молодого организма. А то что кризисы есть в любой экономике, вы не будете, надеюсь, отрицать? Или что он вас лично не коснется, спорить будете? Ну а то, что в Штатовской экономике есть проблемы, это не очевидно? И если транслировать на остальной мир, что получится? Гораздо хуже, между прочим.

глобализм как идеология - это другой вопрос. глобальное мышление - это просто способность думать как можно получить больше прибыли используя ресурсы по всему миру. это то что ведет к более высоким результатам в бизнесе. также, если идеология предпринимателя вредит делу то это чаще всего плохая идеология. местечковая идеология сделала бы невозможным, например, мой бизнес, хотя он честный.

Комментарии Алекса Пономарева и мои ответы:

> Назови рассылку по другому "Изучая - боготей".

это к сожалению не так точно отражает суть. я много думал как назвать ее и ничего точнее не придумал пока.

> к стати работа в одном месте может давать средства для работы в другом
> месте... но работа в другом месте это тривиальное воровство ...
> воровство у твоего начальника.

далеко не каждому удается сделать большие деньги на воровстве. это несколько легче чем обычный бизнес в ряде случаев, однако системно - суть та же + риск получить негативные юридические, психологические и (как вариант) кармические/послесмертные последствия. и еще. я предпочитаю честный бизнес.

> Заработать деньги не суть , важно , чтобы ваши подчиненые которые
> могут оказатся не глупей вас не смогли заработать на вас.

с таким принципом далеко не уедешь. безопасность нужна, но не в таком убогом виде. и заработать - именно суть, а безопасность - это важный но лишь 1 аспект.

> все спрашивают где взять денег , но есть очевидный ответ на прямо
> поставленный вопрос , взять там где их много. Как правило это биржи ,
> банки и инвестиционные фонды или страховые. Например спросите себя
> сколько денг у Пенсионного фонда ? И куда он их девает если человек не
> доживает до пенсии ? Я тоже не знаю ... :)

это лобовой ответ, но далеко не для всех и не всегда верный. один известный тебе дяденька заработал больше чем весь пенсионный фонд да и больше чем кто бы то ни было на том что деньгами само по себе не является - софте. другой дяденька заработал также кучу денег на том что деньгами не является - прохладительных напитках. и лишь Джорж Сорос заработал на бирже, и сидит кажется 14-м в рейтинге.

> преимущество биржевой торговлю в том что ты имеешь дело с убмагами , а
> не с людми, при этом право перехода собственности конкретезированно ,
> в отличие от просто денег , т.е. активов на предъявителя.

на бирже серьезные игроки работают прежде всего с людьми, они формируют их сознание и тем влияют на курсы ценных бумах, извелкая выгоду сами. требуется стратегическое и системное мышление, а также креатив чтобы выдумывать оригинальные эффективные ходы и мощная интуиция. биржа не исключение, в других сферах то же.

> для того что бы зарабатывать деньги надо клнцентрироватся на главном ,
> а именно на деньгах.

не совсем. надо понимать их правильное (очень важное, но не единственное) место в общей картине.

Дмитрий Газин и мои комментарии:

> Широко распространенное мнение - вот я заработаю денег, тогда и заведу
> детей, и обеспечу им счастливое и благополучное будущее. Но с течением
> времени человек меняется, привыкает быть один и становится самодостаточным.
> Меняется стиль жизни, и  после "первого миллиона" (в 35 лет :) это уже
> совсем другой человек. И вовсе не факт, что с возрастом времени на детей
> будет становиться больше, а не меньше.

ведь на западе многие именно так делают и очень хорошо получается. для детей. и для бизнеса. но если изменишься и уже не захочешь детей - значит ТЕБЕ так и надо:-) дело естественное. а насчет времени - это как построишь стратегию роста бизнеса. можно ведь стать инвестором, уйти на пенсию и заняться детьми.

> Все это так и есть, если принять за абсолютную истину, что прогресс -
> позитивен. Но кто сказал, что обществу нужен прогресс? Более конкретно -
> прогресс технический.

что не развивается то умирает как правило - системный закон. ты же не хочешь смерти человечеству?

> Никто не говорит, что люди сейчас живут счастливее и
> лучше, чем жили 100 или 200 лет назад, скорее наоборот. Люди

вообще-то в среднем живут богаче. счастливее ли - у меня нет статистики чтобы сказать уверенно. но счастье - важно, но не главное. главное - выживание, а для этого нужно устойчивое развитие. впрочем, счастье тоже можно обеспечить даже в рыночной экономике:-) но это отдельная тема.

> вынуждены
> гнаться за прогрессом, тратя свое время не на жизнь как таковую, а на
> приспособление к достижениям прогресса, как в бытовом, так и в
> профессиональном плане.

ты говоришь о психологической проблеме специалиста в рыночной экономике - есть такая, хотя для многих и это в радость. Есть другой, лучший путь, который позволяет ощутить свободу и радость жизни и творчества... о чем и рассылка.

> Большинству нормальных людей не нужны ни прогресс, ни чрезмерно большие
> деньги.

без прогресса они становились бы беднее, и это любит мало кто.

а большие деньги и бизнес - просто это ЖИЗНЬ:-) в одном из ее самых лучших проявлений. как музыка. как искусство. как наука. стоит почувствовать вкус развития, как стоит приобщиться к науке или искусству. не деньги ради денег или даже благ как таковых, а деньги как мера и средство развития. более того - стремление к деньгам можно сделать средством духовного роста. например, за 3 года что я занимался бизнесом, я чувствую что это офигительно интенсивно меня продвинуло личностно, мозгами и пониманием жизни:-) причем это придумал не я - об этом же говорит и, например, Роберт Киосаки (миллионер), richdad.com - богатые не работают за деньги, они работают ради опыта.

> Общественная функция "буржуев" - это миф, это люди, удовлетворяющие
> исключительно свои собственные амбиции и потребности, зачастую в ущерб
> обществу (во всяком случае, об этом свидетельствует история развития
> капитализма).

общественная функция и удовлетворение амбиций - 2 стороны одного процесса. насчет ущерба - все не так однозначно. есть ведь обратные связи. если слишком сильный ущерб - вырабатывают новые законы, например, также у людей опыт появляется. имунная система общества. отчасти этот ущерб если он только не разрушает общество слишком сильно приносит и пользу - как прививка на будущее, общество становится сильнее.

> И если я к конкретным, взятым в отдельности, людям отношусь положительно
> (скорее - по их заслугам), то к явления в целом (и к соответствующему
> классу) отношусь отрицательно - эти люди тянут нас в пропасть.

есть лучшее решение: буржуи и прогресс - хорошо. но при этом уделять пристальное внимание рискам развития:-)

Александр Питьев и мои ответы:

> 1. "Если появилась идея или возможность, ее надо тут же проверить на практике." Только практика и покажет, чего она стоит. А если вы так уверены, что она работает, что мешает начать сейчас же? Пусть уже работает, да?.. Какие возражения на этот счет? На мой взгляд, может всего-лишь одно быть: а вдруг не работает? Так ведь и не узнаешь, пока не попробуешь. А остальное - болтология.

идея может работать или нет но если есть возможность лучше выяснить это сейчас:-)

Александр Пертель (директор компании www.rsoft.ru) и мои ответы:

> Да нет... хотя, конечно, конкретные люди - впечатляют, но...
> Примеров то реальных - я почему-то не увидел.

мне больше нравятся примеры из головы, это да. но они похожи на жизнь.

> Увидел только опять
> рекомендации. Да и цифры - не впечатляют... у Вас идет работа над "как стать
> миллионером", а все написанное - из области - "как заработать тыщу!". Из

на мой взгляд, зарабатывание миллиона - логическое развитие зарабатывания тысячи. хотя там и многое иначе, но многие принципы сохраняются. если и ими не овладеть - миллиона не будет. другое дело что нужно еще много чего кроме умения зарабатывать тысячи чтобы зарабатывать миллионы. у Вас другое мнение?

> всего написанного - нет видения "как омиллионериться", да и законы бизнеса
> там - несколько иные, не те, о которых Вы пишите...

а вот это интересно:) если увидите различия и не будет лень - пометьте пожалуйста.

> Если бы Вы в живую пообщались бы с людьми, поговорили, поприкидывали
> реальные бизнес-планы на крупные суммы...

уже начал прикидывать:-) в этом году, кстати. 3 проекта есть с такими цифами. во что это получится - наверное на 1-2 порядка меньше в итоге учитывая поправку на то что я что-то не учел. но поглядим.

> тогда сразу бы поняли о чем я
> говорю... Т.е. мне даже и не объяснить толком. Просто у Вас - ВСЕ другое
> (т.е. все не о миллионах или будущих или текущих идет везде речь).

я бы сказал, об их отдельных аспектах. но моя цель описать исчерпывающе ВСЕ аспекты. отранжируем по важности потом. к сожалению я не умею сортировать раньше чем придумывать, хотя было бы полезно.


> В двух
> словах, пиши - не пиши о миллионах, а суть в одном: доступ к кредитному
> ресурсу. Если доступа нет, то и миллионов - никогда не будет.

Это одно. Есть и множество других аспектов, без которых его не будет.



> Только не надо
> рассказывать мне про то, что можно сначало 1000 заработать, потом 10000, а
> потом взять кредит на 1 000 000. Не так все происходит. Поверьте на слово.
> Правда.

согласен. для большинства людей при наличии $1 можно взять в кредит еще $1. все остальное дело не в кредите, а в умении делать деньги из воздуха - этот аспект более принципиальный для зарабатывания миллиона чем доступ к кредитным ресурсам, ИМХО. если нет способности придумать и реализовать проект с 500% эффективности годовых, о миллионе можно забыть.

Светлана Соловьева - хочет стать предпринимателем

> 27.06.2003 Истинный джентельмен, как бы он ни был беден, никогда не
> унизится до какой-либо полезной работы. - Джордж Майкс.
>
> Комментарий: Работая на кого-то, мы приобретаем ряд дурных
> привычек и НЕ приобретаем ряд навыков и свойств личности
> необходимых для предпринимательства. Работа развращает, отупляет,
> отучает от самостоятельности в мыслях и действиях, как правило,
> недостаточно стимулирует творчество, системное мышление и
> глубинное стремление к максимальной эффективности.
>
>
> неужели ты считаешь, что нужно сразу с места в карьер?

не обязательно но с головой в омут - самое эффективное на мой взгляд. более спокойный путь как делает большинство предпринимателей в сша - сначала поработать на кого-то набраться опыта годам к 30-35 и потом открыть свое дело. имхо это проще и эффективнее тем что разжеванное в рот кладут. но я видел этих "предпринимателей" - у них нет ни зубов ни креатива. они покупают франшизы и фактически продолжают работать по готовой схеме вместо того чтобы придумывать свое. они реже становятся миллионерами имхо если только не воруют на рабочем месте.

впрочем эта логика сохраняется лишь до определенного уровня. на высших управленческих должностях она несколько иная - там управляющий может быть богаче акционера т.к. он получает свою зарплату за талант управления который ценится выше капитала как такового.

> страшно...не то, чтобы чтрах перед тем, что не получится,
> но....во-первых барышням трудней проьиться,

я совершенно не хочу сказать что нужно заниматься именно этим видом бизнеса но я был знаком с одной девушкой которая дала бы фору 10 мужикам. меня включая. www.kikowu.com. именно по отношению к бизнесу. если в голове и характере есть то что надо будут сотрудничать и с барышней - первоначальный скепсис рассеивается достаточно быстро.

> а во вторых...можно ж не
> обязательно открыть что-то своё, а для начала стать чьим партнёром

имхо лучше начать индивидуально с некоторой поддержкой кого-то опытного как вариант для более быстрого решения проблем и чтобы дурацких ошибок не делать. но не должно быть равноправного партнерства - кто-то должен взять всю ответственность на себя. иначе получается базар, размазня и отсутствие ответственности. когда знаешь что все зависит только от тебя, то подсознательно мобилизуешься на максимальную отдачу и быстрее развиваешься. и только когда научилась уже работать самостоятельно то можно рассматривать партнерства. при этом в партнерстве каждый остается очень индивидуальным а не растворяется в "коллективе". это важно для $$$ успеха дела. иначе хребет не образуется. я через это уже прошел и пожевал и то и то по полной программе. индивидуальная работа как вариант со слабыми партнерскими связями - более продуктивная т.к. каждый выкладывается, не знает уголком сознания что ответственность на двоих.. и в общем можно немного не напрягаться.

> а поповоду того, что когда работаешь на кого-то хуже "идеиться", так
> это сугубо индивидуально, разве нет?

когда знаешь что если не придумаешь что-то то будешь голодным сидеть и что от тебя кто-то еще зависит то это стимулирует. и еще больше стимулирует креатив когда знаешь что можешь по своему усмотрению распорядиться результатами. конечно возможны варианты но такое присутствует.

> есть люди которые живут тем, что "нафиг надо- это твой бизнес, и
> варись в этом сам"
> но есть же и другие, которые стараются всё делать "как для себя"...
> вразуми меня)))

как правило люди больше эгоистичны по природе чем альтруистичны (хотя альтруизм тоже присутствует как мотив но меньше). поэтому ощущение "своего" играет большую роль для продуктивности как правило - это чисто психологический момент. исключения возможны конечно.

> "есть люди совершенно неспособны заниматься бизнесом"
> и ещё...вот это относится ко мне?как я поняла из твоих предыдущих
> писем?;-)

это обобщение. отчасти относится и к тебе увы но еще раз - если тебе это НАДО, то ты это добьешься почти с любыми исходными данными. мотивация в 10 раз важнее чем исходные данные. а может и в 100. вот если мотивации 0 или близко к тому - это лечить намного тяжелее. хотя и не исключаю что тоже возможно.

21.06.2003 Юлия Остромогильская (менеджер по продажам Global Info Factory, Inc.):

> Я рада, что тебя знаю :)

прости за нескромный вопрос - а почему именно?.. если не секрет.

> Просто потому что, когда ты так уверенно говоришь, то и сама себя начинаешь чувствовать уверенной.

22.10.2003 Юлия Линкевич (БелорусТВ):
Что-то в тебе, Михаил, есть, черт побери!
юЛЯ С БОЛЬШИМ УВАЖЕНИЕМ К мИХАИЛУ-ПИСАТЕЛЮ.

25.10.2003 Лена Королева, переводчик. Отзыв на текст:

> WOW! Это была моя первая реакция. [...] сугубо из любопытства: вы кто? это всё ваши работы или переводы?

я - кто я.. автор:) занимаюсь бизнесом. пишу этот текст...

26.10.2003 Инна Исакова - музыкант, композитор, преподаватель, автор и руководитель проекта
"Музыканты о классической музыке и джазе" - http://www.all-2music.com, моя сестра :) ответ на "Отмазки или почему вам быть Героем":

> :-) Да, сильная работа написана.
> А для чего? Ты что, всех агитируешь стать миллионерами? Тебе от этого что будет хорошего? Или это для пользы человечества стараешься? :)

агитирую:) множество преимуществ.

во-первых, я воспринимаю человечество как часть себя - просто временно то что за пределами моего тела - оно несколько менее плотно связано с тем что внутри тела. поэтому то что я делаю для других я делаю для себя.

во-вторых, просто это плод который созрел и свалился сам - я его специально вроде даже не писал - вдохновение!

в-третьих, я ведь ставлю целью сделать комплексную систему которая будет делать миллионеров.. этот текст - ее начало. потом будут организационные части всякие.

в-четвертых, если есть система которая делает миллионеров по невысокой цене то это хорошее средство против бедности - решение общественной проблемы.

в-пятых если сделать такую систему то можно стать мультимиллионером потому что можно завязать эту систему на себя организационно и некоторым образом получать часть от доходов каждого человека кто прошел обучение. т.е. это может стать одним из моих будущих бизнесов.

в-шестых если это поможет тем кого я знаю делать больше денег то у них при случае можно попросить взаймы:D шучу. или инвестиции - это на полном серьезе.

в-7, я собираюсь эту книгу скоро продавать, так что если мотивационный текст сильный его можно в бесплатную часть поместить чтобы он мотивировал... покупать.

в-8, самопиар среди знакомых и партнеров - кстати уже срабатывает.

в-9, вообще приятно:)

27.10.2003 Павел Андриенко, Global Info Factory, Inc., исполнительный директор, мой друг. Отзыв на "Отмазки или почему вам быть Героем":

> действительно, равнодушным текст не оставил :)
> Миша!!! отрыв от реальности!!! катишься туда все больше ИМХО, почему - говорил тебе (не погружаешься в реальную жизнь), извини, но пунктам комментить твое сочинение не могу из-за нехватки времени, просто свою мысль довел,

нет. это отрыв который ведет к результатам:) motivational speaking - слышал такое? другое дело что этих вещей недостаточно, но они очень помогают кому не хватает собственной энергии. это - мотиватор на который накладывается все остальное. цель таких писаний - раскачать стереотипы читателя и разозлить эмоции. другое дело что у тебя возможно уже пройден этап когда этот текст полезно читать. а многим людям кто еще не в бизнесе - это разгоняет внутренне в нужном направлении. я в этом уверен. такими вещами будет периодически перемежаться курс становления миллионера.

> хорошо если так,

в прошлый раз например Юля Остромогильская сказала что она начинает себя чувствовать увереннее когда я так говорю. В этот раз Инна (моя сестра) сказала что сильно и сказала что пошлет текст своему партнеру по ансамблю. а некоторое время назад получил письмо от Долорес из Израиля, она просила научить ее 35-летнего сына в Канаде подтолкнуть делать бизнес. я его добавил в список рассылки..

Это - факты.

28.10.2003 Светлана Соловьева - переводчик, хочет стать предпринимателем:

> скажи , а гетрич что нескончаемый:?))))

вообще-то еще много по моему ощущению:) хотя полезная часть его должна закончиться когда-то - думаю не больше нескольких тысяч страниц будет. просто заставлять человека читать больше нескольких тысяч страниц - это неэффективно, даже чтобы зарядить его миллионерским знанием и духом. лаконичность - это вещь:D

дальше пойдет практическая часть - тренинг и организационная - помощь в становлении своего дела на миллион долларов. пока что как видишь еще страниц 200 нету.

2.11.2003. Юрий Морозов - Понтифик Технократии http://www.tkp.spb.ru :

Михаил, ко мне на почту уже давно приходят ваши рассылки иногда я их оставлял иногда стирал.
Недавно я сделал очень интересный вывод - Вы ПРОПОВЕДНИК.
Причём проповедник от природы, это ваша натура и вам от неё никуда не дется.
Вот вы и пытаетесь пытаясь проповедовать великое и нужное людям.
Но великому проповеднику нужна великая идея, нужен великий пророк.
Вам нужна Реликги, Великая Религия, Самая Великая Религия - Истинная Религия.
Которую Вы сможете нести людям как величайшее откровение - в этом Ваша суть.
Но такое бывает раз в 1000 лет.
Самое поразительное то что такая Религия - есть!

Заходите на сайт технократической партии.
Почитайте материалы.
Техно - это не просто религия - это религия новой цивилизации и новой рассы разумных и мыслящих существ.
Это цивилизация - где нет смерти разума, цивилизация вертикального прогресса и бесконечного роста, цивилизация галлактического размаха.

И вы сможете стать величайшим проповедником этого нового мира.

И обрести величайшую награду разумного существа шанс бессмертия - не мифического а реального, которое можно пробовать ощущать и которым можно наслаждаться.

И мне кажется что это намного интереснее чем стать миллионером.

Юрий Морозов - Понтифик Технократии
http://www.tkp.spb.ru

Мой ответ:

не без того. я читал конечно же ваш сайт. насчет технократии - все дело в том что на мой взгляд просто проповедовать технократию и трансгуманизм - продуктивное занятие при всей ценности идей. я занимался этим 6 лет назад но понял что это не стоящее занятие. проповедь должна ориентироваться на реальные потребности людей, тогда она имеет отклик. даже идея зарабатывать миллионы не для всех, т.к. ориентирована на некоторое инвестирование сегодняшнего в пользу будущего, а большинство хочет получать здесь и сейчас, а уж что говорить о проповеди технократии.

в то же время идея миллионерства включает идею технократии объективно. если человек решит стать миллионером он будет изо всех сил пытаться заработать. значит он не избегнет использования умножителей. а одним из самых мощных умножителей является техника... гонка технологий реально происходит в погоне за миллионами. чем больше людей будет гнаться за миллионами, тем быстрее будет происходить технический прогресс. и для этого не надо людей пытаться затянуть в то что им (большинству людей) неинтересно от природы - в технологии. им они станут интересны потому что они нужны для получения того что им интересно - миллионов, а миллионы лучше чем техника привязаны к реальным потребностям - комфортная жизнь, уважение окружающих, возможности для самореализации, интересное проведение жизни и т.п. и стать миллионером - выглядит более реальным чем достижение нанотехнологии. тут человек может предпринять собственные усилия и что-то достичь.

27.11.2003. Val Moston (желающий стать богатым):

Dear Mikhail !
Thank You !
I think your ideas are great !
I wish You  success and good luck.
Val.

29.11.2003. Светлана Соловьева (желает стать предпринимателем), насчет статьи ПРОСТО ВСТАНЬ И ИДИ:

вот это мне понравилось)

07.12.2003.

Издательство PDF Publisher (http://www.pdfpub.by.ru)
предлагает издать Ваши произведения
"Как стать богатым или Дневник будущего миллионера"
"Как стать умным"

13.12.2003. Рихард Лотин на статью от 12.12.2003. "Может быть ценно, но не качественно. Ценность важнее качественности и т.д.":

Впечатляет, не слишком легко читается, но впечатляет.
Попытаюсь, применить.

21.12.2003. Матвей Муратов:

> Да, достаточно объемный у Вас получился материал на сайте.
> Но хотелось бы узнать из _каких_ книг Вы получили столь обширную

главная книга - жизнь, наблюдение людей преуспевших в бизнесе и моя собственная голова.

> информацию. Читали ли Вы книги Джима Рона

не помню такого

> Роберта Кийосаки

читал

> Наполеона Хилла

вроде читал, очень давно

> Брайна Трейси

нет

> и какие конкретно книги?

не запоминаю авторов, еще хуже - названия
видимо чукча не читатель а писатель...

а заимствовано это или само появилось для 70% из них сказать сложно - возможно где-то читал но забыл а теперь всплывает. для примерно 30% мыслей - почти уверен что это у меня новое что-то родилось чего больше скорее всего не найдется нигде.

а в общем мне все равно откуда взялось - главное что оно есть.

> Какие материалы, статьи, книги могли бы порекомендовать для начальной
> практики аутотренинга?

первое что приходит в голову - мое же собственное:) на остальное у меня очень плохая память. читал всего довольно много но

www.dorzhe.com/russian/training.html  
www.dorzhe.com/russian/wish.html  

если сильно понравится training.html - можно еще посмотреть www.bodhi.ru - там все тоже бесплатно но очень серьезно в этом же направлении, до конца. я взял из этого самое простое быстрое эффективное и практическое, а там движение в этом направлении доводится до логического завершения. это не религия а чисто практика. хотя я чесговоря не понял для чего это настолько глубоко простому человеку но кому что нравится. временами почитываю обновления у них - приятное чтение просто, умные люди там.

Helen Ar, Rostov-on-Don, Russia, editorial office:

Какая ты всё же умничка, седня скачала
периодически скачиваю твои мысли, большую работу делаешь
позолоти ручку, всю правду скажу ;)
продолжай в том же духе, миллионер
брависсимо

Распечатываю твои творения и как гроворица заметки на полях...
Как-то думала, что возможна переписка, но потом успокоилась - слишком много писать тебе придеца, на это времени не так много.

Но будем жить, творить, совершенствоваться, учитывая Ваш опыт, свой и усваивать всё, что близко мне из мировых бестселлеров успешных людей :))

Чао-какау...

Елена Игнатьева:

да, даже жить захотелось...
но, как-то уж "по-американски":)
и очень молод...

все они очень убедительны ...)

Sridhar (торговый агент по оптовым поставкам из Индии, работающий в Китае):

How to become rich throws light, man you really think.

Spasiba,
Best regards,
Sridhar

31.12.2003. Gene Barulin (руководитель фирмы):

> Молотком компьютер как правило чинится плохо. Мотивирование высокооплачиваемых сотрудников отрицательными эмоциями также как правило не удается. Используйте положительные эмоции для мотивации талантов.

Как говорится, все что нужно людям в сегодняшнем мире - shopping and fucking. Т.е. опять же $$$. Хотя конечно Apple например действительно "изменила этот мир".

Это упрощенный взгляд. Людям нужно еще много чего - общение, признание, власть, самореализация, безопасность и много чего другого.

31.12.2003 Инна Исакова:

> Я заметила, что многократное повторение мыслей с одной стороны пробивает непонимание, а с другой - притупляет остроту ощущения: "А, мне уже говорили об этом". Думаю, эффект при многократных повторениях может появиться, если человек в принципе настроен выучить что-либо (добиться результатов), тогда ему не будет скучно, и он будет стараться понять. Иначе - просто соскучится.

во-1 есть цель это сделать действующим инструментом а не просто информирующим. а для части людей есть необходимость много раз повторить разными словами. можно конечно потом диверсифицировать для умных и для остальных:) но это потом. пока лишь бы написать.

во-2 оно не предназначено для развлечения а для обучения чтобы это реально что-то меняло.

в-3, если ты заметила, почти никогда не повторяется 1:1:) чаще всего раскрываются новые аспекты.

в-4, я сам забываю)) если мысль приходит как свежая - я ее записываю, потому что если забыл я значит многие читатели тем более забыли, а значит стоит напомнить. Тем более что мысль как правило приходит на новом уровне понимания и превносятся уточняющие моменты.

3.1.2004. Почему быть богатым лучше чем праздники.

Ольга Габай (дизайнер, Канада):

> что касается язычества... Ещё с самого начала я не увидела во всём тексте ничего, кроме направленного поклонения золотой монете, сорри. :)

а где ты обнаружила поклонение?
там есть цель и описание окружающей и внутренней среды для этой цели, а также некоторые мысли насчет ее достижения и связанные с этим факторы.

цель зарабатывания миллиона можно выбрать, а можно другую. какую правильнее выбрать - отчасти в тексте обсуждается но он этому не очень посвящен, пока что эта тема выносится за рамки текста. возможно в дальнейшем эту тему более подробно освещу в тексте.

поклонение же предполагает наск я понимаю нечто другое - вроде веры в существование того что достоверно неизвестно есть или нет, молитвы, жертвоприношения, ритуалы и т.п.

цель - это рациональное понятие. желания и устремления чел. природы - это реально существующее. ничего додумывать и никому поклоняться тут не надо. либо оно есть в человеке тогда он читает мой текст и что-то полезное для своей цели узнает, либо его нет и тогда ему малополезно читать мой текст.

вероятно ты хотела сказать что слишком большой акцент на твой взгляд делается на достижение цели богатства а другие ценности скажем социальные - слишком принижены? но это другой вопрос. и это не значит что это язычество.

я не пишу текст для тех кто ставит вопрос "как стать побогаче при условии что ничего нового не надо делать и никак не надо менять свою жизнь". я пишу текст для тех кого интересует вопрос как стать богатым.

А чем так плох праздник в плане некой ценности? Тем более, что это слишком широкое понятие, чтобы одним махом низводить его до земли.

праздник ценен. но ценность его слишком малоконцентрированная, _как правило_, чтобы богатеющий тратил на него время, как правило. и задачи которые праздник решает решаются другими методами более эффективно.

праздник удовлетворяет потребность в положительных эмоциях.

во-1 на каком-то этапе жизни в устремленности она снижается, т.к. энергия эмоций переходит в энергию действия и мысли, и это новое состояние - оно качественно лучше чем жизнь с акцентом на эмоции, могу сказать по опыту всех кто это хотя бы немного почувствовал - все очень довольны:) открывается что-то глубже чем эмоции.

во-2, положительные эмоции начинает вызывать +цель+ и то что с ней связано. если наконец удается перепрограммировать свое подсознание нужным образом. что богатеющему придется сделать ибо иначе все будет слишком неэффективно.

в-3 если посмотреть в ценностях асболютных (выживание людей и конкретно тебя) то ценность праздника мелка, и ни к чему никого особо не продвигает. праздник ничего не меняет по сути в жизни человека и человечества. почти. если меняет то очень слабо.

он позволяет отдохнуть, и большей частью эмоционально. но после тренинга по отработке отр. эмоций отдыхать эмоционально тебе не требуется т.к. не устаешь - отр. эмоций просто нет. а положительными эмоциями радостью жизни и оптимизмом придется научиться заряжаться каждый день без всяких праздников иначе далеко по бизнесу не уедешь.

социальная ценность праздника как средства установления общения - она неплоха и используется в т.ч. богатыми людьми. но богатые люди здесь ошибаются. в бизнесе эффективнее полагаться на объективные критерии и факты (оценивая их в 1 очередь интуитивно + рационально) чем на эмоциональную связь. и постепенно эмоции себя изживают из бизнеса как показывает практика, т.к. в среднем те, кто способен решать отстраненно и объективно - выигрывают.

я предлагаю это сделать четко и конкретно, до конца, что сразу даст конкурентное преимущество для богатеющего. тот кто допускает эмоции, особенно при больших деньгах имеет повышенный риск быть отманипулированным. не обманутым а именно отманипулированным. в т.ч. ошибиться даже без манипуляций других людей. лишь люди с огромными природными способностями могут себе позволить быть эмоциональными и достигать высоких рез-тов в бизнесе одновременно.

т.к. моя методика для всех, то я вижу это единственной возможностью сравняться с талантами - перевести энергию эмоций в энергию разума и действия чтобы дать людям рывок к горным вершинам...

в то же время когда для тебя праздник не является ценностью он может быть ситуативно ценен - например, если на нем есть нужные люди, с которыми полезно установить связи и другим способом они связи устанавливать не любят.

я знаю рекомендации психологов устраивать праздники после достижения целей:) для подкрепления. но это от безысходности, т.к. отказываться от праздников мало кто готов - так хотя бы предлагают их сделать более полезными.

но еще эффективнее поставить все на свои места - там где оно есть в реальности. праздники - это эфимерная ценность. она лишь удовлетворяет лимбику. под ней ничего нет кроме привычки наших центров удовольствия испытывать положительное отношение к ряду вещей, которые в истории развития человечества играли положительную роль.

реальная ценность - это то что чем-то к лучшему меняет этот мир, способствует реальному улучшению жизни, вещей, психологии людей, увеличивает выживаемость общества и конкретных людей. причем не чуть-чуть а РЕЗКО, КРУТО улучшает. если не стремиться именно к таким улучшениям, то миллион - откуда ему взяться? а искусственно созданные праздники от этого отвлекают.

положительные эмоции можно и пора заменить следующим шагом. где они сливаются с разумом и энергией действия. тогда отдельный праздник просто не требуется:) он и так каждый день.

я уверен в правильности психологической части свой методики в самой большей мере, больше чем всего остального. просто это та сфера, в которой у меня была возможность проверить эффективность этих и других рекомендаций больше всего. это работает - работает МОЩНО, во всех сферах, от личной жизни до бизнеса. я даже стал писать книжку на эту тему недавно - Магия личной жизни...:)

http://dorzhe.com/russian/lifemagic.html, растет как снежный ком.



поклонение же предполагает наск я понимаю нечто другое - вроде веры в существование того что достоверно неизвестно есть или нет, молитвы, жертвоприношения, ритуалы и т.п.

Не-а, совсем не обязательно! Хотя опять-таки, с какой стороны посмотреть - жертвоприношение, например, имеет место в любом случае, только это не закланное животное или ребёнок, это жертва свободой или временем, собой или окружающими, жертва голосом совести или наоборот дурными страстями и т.п. То же и ритуалы - фанатеющий подросток встаёт с утра пораньше и врубает на всю катушку любимую группу, стрижётся как кумир и прокалывает себе бровь в том же месте - чем тебе не ритуал? :)

в твоей терминологии поклонение = целеустремленность в моей:) просто употребление слова поклонение в данном контексте не кажется корректным. обычно его используют с другим смыслом и ассоциациями.

Жертвы как раз не требуются. Нужны инвестиции - вложения, где ты ЗНАЕШЬ что это откликнется положительным результатом который больше вложений и если делать все верно то он и будет больше. В случае жертв и поклонения - люди ВЕРЯТ что это даст им что-то хорошее без достаточных на то оснований.

Я не предлагаю совершать какие-либо ритуалы. Вообще. Отличие всего что предлагаю делать я от ритуала - сознательное отношение:

"Про все что делаете - спросите себя, как это поможет вашей цели и почему делаете это именно в таком количестве. Если четко объяснить не можете - возможно вы делаете это зря или неэффективно. Может и интуиция говорит, но что-то существенное должно быть под каждым действием."

так что на поклонение не очень похоже. назвать можно как угодно, но кто кому служит - не уверен. скорее что мамона и бизнесмен сотрудничают нежели кто-то кому-то служит. причем в результате они вместе служат обществу:) а общество благодарно откликается.

мамона = законы построения ценности и богатства, которые я пытаюсь угадать и изложить.

> Потребность в положительных эмоциях удволетворяет не один лишь праздник в
> том виде, в котором мы привыкли себе его представлять, ибо не так уж мало
> людей черпают их наоборот, в трудоголизме, и даже в аскетизме. И как
> черпают - аж светятся!

разумеется. разница - есть в конкретном занятии для конкретного человека реальная ценность или нет. для кого-то в трудоголизме есть, для кого-то - занимается пустотой. для кого-то именно праздниками и надо заниматься по жизни и это есть самое ценное. я лишь о том, что большая часть людей занимаясь праздниками тратит время малоценно. те же цели можно достигать более эффективными путями, а частично сами цели которые при этом достигаются - малоценны.

> А то состояние, про которое ты пишешь, есть обычная эйфория - наука
> психология умеет это объяснять. Жаль под рукой нет соответствующего
> источника, на который можно сослаться...

Это состояние высвободившейся эмоциональной энергии после отработки отр. эмоций. Ее становится на порядок больше и хватает на творчество, положительные эмоции в большей степени чем раньше - в виде постоянного фона несколько выше среднего. Назвать эйфорией это сложно, т.к. обычно после эйфории следует упадок. А тут ничего особенно не следует - этот фон постоянный - констатирую. опыт лично у меня - 10 лет. серьезных стрессов или глубоких отр. эмоций за это время не было, хотя отр. внешних факторов было достаточно. эмоциональный фон почти все время слабо-позитивный и некоторые отклонения от него вверх и вниз. до этого был очень эмоциональным и чувствительным, при этом с сильными колебаниями эмоций.

> > в-3 если посмотреть в ценностях асболютных (выживание людей и конкретно
> > тебя) то ценность праздника мелка, и ни к чему никого особо не продвигает.
> > праздник ничего не меняет по сути в жизни человека и человечества. почти.
> > если меняет то очень слабо.
>
> Всё верно, но это прежде всего психоэмоциональная разгрузка, и уверенно
> считать, что ты в ней никогда и ни при каких обстоятельствах не нуждаешься,
> сродни самообману. Во всяком случае должны пройти многие годы, прежде чем
> человек сможет убедиться в правоте или ложности такого умозаключения
> относительно себя.

Тут довольно сложно себя обмануть. Первые годы после отработки отр. эмоций (8-10 лет назад) я жил как все. И выяснил опытным путем что праздники как они бывают - для меня как-то стали никакими, за ними пустота. Я недавно пару лет назад провел доп. эксперимент, чтобы убедиться что это так. Это по-прежнему так. И потребность не испытывается никакая. Наск. я знаю кто идет по этому пути приходит примерно к тем же выводам.

При этом я не отрицаю что в праздник можно погружаться)) но с другими целями. Как обогащение опытом, расшизовка или еще что-то. Если это там можно найти. Я пока не нашел но допускаю что кто-то может что-то найти. Важно лишь убедиться что оно действительно объективно ценно.

> Да фиг с ними, с праздниками, всё равно я не верю в возможность 100%
> избавления от негативных эмоций. :)

100% или близко к тому - очень сложно и долго, да и мало кому надо - на любителя.

а вот в 10 раз количество-частоту-амплитуду отр. эмоций в жизни снизить можно за 2-6 месяцев если каждый день немного уделять этому внимание до и после сна, скажем и в промежутках когда выдается свободная минута.

http://dorzhe.com/russian/training.html - это реально работает, проверено неоднократно. я не говорю уже что нечто подобное проверено тысячелетиями и миллионами людей. я лишь совместил НЛП и немного йоги. может есть и лучше, но это эффективнее всего что мне известно.

> > в среднем те, кто способен решать отстраненно и объективно -
> > выигрывают.
>
> Ага, а потом начинается хождение по трупам. Впрочем успешного бизнесмена это
> беспокоить не должно...

во-1 ты переоцениваешь необходимость хождения по трупам для достижения миллионов. сейчас она становится все меньше и меньше. например, те кто сделали свое состояние на IT - вообще наск. я знаю по трупам особо не ходят. В традиционных областях в общем необходимость в этом также снижается.

во-2 среди богатых людей есть те, кто ставит себе ограничения по этическим соображениям. это не радикально снижает их эффективность. Есть виды бизнеса, которые сами по себе построены на неэтичном - скажем, производство оружия. Но есть виды бизнеса где "зла" требуется лишь очень небольшую долю для максимизиации эффективности и лишь доля от доли этого зла приходится в крупном бизнесе на что-то связанное с хождением по трупам.

в-3 когда выходишь на действительно крупные операции не ходить по трупам принципиально невозможно. трупы будут и так и эдак и даже если ты ничего вообще не будешь делать - они все равно будут. люди имеют свойство умирать, к сожалению, пока что.

разница лишь в том, сколько их умрет. можно стараться минимизировать количество жертв, но часто когда ты наверху приходится выбирать из зол меньшее, а других выборов просто нет.

тем что ты возьмешь на себя решение и кто-то умрет, разница может быть лишь в количестве зла. тем что ты берешь на себя ответственность за чьи-то жизни - тебе за одно это надо поставить памятник при жизни, спасибо тебе за это. в ином случае люди бы просто умирали без твоего участия. а так возможно еще и удастся в чем-то подсократить количество смертей.

при этом получившиеся реально трупы запишут в грехи человека, который принимал решение, причем в любом случае. вместо благодарности за то что он об этом думал и взял на себя ответственность он еще и понесет груз общественного осуждения. спасибо, что против этого есть эмоциональная защита и независимость от мнения окружающих, без нее он бы давно сдох от волнений.

в-4, стратегически, накопление богатства в обществе способствует в общем и целом снижению количества смертей, т.к. увеличиваются возможности для спасения жизней. сейчас он может пройти по нескольким трупам к 100-миллионому состоянию, но это будет рывок, который позволит выйти на новый уровень, скажем в фармации и спасти жизни тысячам. Я не говорю, что надо искусственно ходить по трупам. Но там где математика идет и в том и в другом случае в количестве трупов, то может оказаться что 5 лишних трупов сегодня будет стоить снижение на 1000 трупов через год. при другом раскладе когда ты ничего не делаешь а трупы появляются сами по себе - это значит что если ты не убил 5 активно, то ты убил 1000 своим бездействием. как здесь делать выбор - однозначно не могу сказать. но факт тот что богатые люди с такими выборами сталкиваются часто, особенно супер-богатые.

от того что ты не будешь ничего делать ты от этого выбора не уйдешь - просто ты делаешь вид что тебя это не касается а богатый человек принимает его честно лицом к лицу.

в-5 если ты делаешь большие деньги, то лишние трупы могут появиться по ошибке. ты не хочешь их, но они появляются по непредусмотренности. скажем, под твой станок попал твой рабочий. ты виновата? да. ты могла это предусмотреть? да. но ты это не сделала потому что тебе надо было заниматься еще тысячей других не менее важных вещей. со временем опыт накапливается, подобные проблемы отлаживаются в т.ч. с помощью законодательства и профессиональных стандартов и случайных смертей в достижении миллионов становится меньше.

в-6, если у тебя нет отр. эмоций - это не значит что человек становится этическим монстром.

скорее, наоборот: если агрессивный от природы человек отработает отр. эмоции то из неразумной злобы, ревности, желания мести, желания самоутвердиться он не станет больше делать ничего вредящего другим.

что касается жалости - эта эмоция также исчезает. но при этом вполне может остаться (чаще всего так и есть) любовь к людям, т.к. чувство это положительное, и более того, достаточно глубинное чтобы его легко было отработать тренингом, да и зачем.

я не испытываю жалости но испытываю любовь. с т.зр. практических действий замена вполне адекватная, причем более конструктивная. жалость ведет к мелочности и неэффективности. любовь без жалости может вести к резким но нужным и эффективным действиям в положительном направлении.

без отр. эмоций человек становится жестким, но если реально устранены и примитивные животные отр. эмоции то он не становится жестоким. и его положительная природа которая осталась после устранения отрицательной заставляет его вести себя ОЧЕНЬ по-разному но в целом так чтобы увеличивать ценность.

эмоциональный эгоизм исчезает - его не толкает эгоизм на убийство кого-то лишь бы получить ценность лично ему или из грубых отр. эмоций, как это часто бывает с успешными бизнесменами от преступного мира.

и кроме того у человека могут быть сознательные убеждения относительно правильности или неправильности тех или иных действий. в т.ч. по религиозным соображениям. соот-но он будет минимизировать свое хождение по трупам не из жалости но по тому например соображению что ценно это не будет или тому что даже если это кажется ценно то он может ошибаться и он предпочтет лишний раз перестраховаться из соображений скажем кармы или воздаяния в загробном мире и т.п.

беспокоить бизнесмена хождение по трупа действительно не должно, т.к. беспокойство ни трупам ни его делу не поможет. но если он не беспкоится, он при этом об этом может думать, обращать внимание, и стараться это делать по возможности меньше, по разным другим соображениям и мотивам которые у него есть кроме беспокойства.

> Хочу обратить твоё внимание, что праздник каждый день имеют и люди
> бездействия. Есть такая притча о рыбаке, который целыми днями валялся на
> берегу и расслаблялся. И когда ему предложили пойти потрудиться, наловить
> рыбы, накопить денег, он спросил: "А зачем мне всё это?". Ему ответили, что
> тогда он сможет нанять себе слуг и работников и отдыхать, пока они работать
> вместо него. Рыбак ответил: "Ну а я что сейчас делаю?".
> Вот и я чем больше тебя читаю, тем всё больше прихожу к выводу, что это
> всего лишь спорт какой-то... С соответствующими перегрузками на наибольшем
> отрезке пути к цели.

Да. Я не говорю, что богатство нужно чтобы больше отдыхать и наслаждаться жизнью. Я говорю что отдыхать и наслаждаться каждым мгновением жизни лучше всего начать еще до начала накопления богатства - это как раз оптимальное условие его накопления. С чего мы и начали:) всю жизнь нужно сделать такой интересной чтобы искусственные праздники показались тусклыми. причем интересной при условии что уже научился отличать иллюзорную ценность от реальной.

А зачем тогда богатство? тут скорее даже не зачем а почему. когда человек становится счастливым внутри и всего достиг, чтобы жить счастливой жизнью, он стремится к богатству потому что у человека есть творчество. и еще есть любовь к другим людям. и еще он хочет чтобы его жизнь и жизнь людей вокруг не закончилась, а продолжилась. и еще он хочет играть в то что ему интересно. у него есть ресурс и этот ресурс отлично подходит под все что он хочет. он и играет:) в результате получается очень здорово, ему и другим людям тоже.

я предлагаю способ во-1 научиться быть удовлетворенным при самых минимальных материальных затратах.

во-2 научиться играть в самую интересную игру которую только можно придумать которая при этом позволяет улучшить вероятность что жизнь продолжится, моя и других людей.

после избавления от отр. эмоций я перестаю чувствовать страх перед смертью - своей и других людей. с т.зр. отр. эмоций мне становится все равно, умру я или буду жить. но все же с т.зр. положительной мотивации - я предпочитаю жить и предпочитаю чтобы другие люди тоже жили. и еще мне интересно заниматься тем, что оказывается одновременно способствует моему и их выживанию.

каждый может найти то что ему интересно делать (аспект) и что РЕЗКО способствует выживанию (а значит - накоплению богатства, т.к. никакой другой ценности в богатстве нет кроме увеличения вероятности глобального выживания, в самом широком смысле - от выживания отдельной амебы до выживания общечеловеческого сознания и выше). если удастся слегка вырваться за пределы эгоцентризма то обнаружится любовь к людям и в целом предпочтение чтобы жили и не умирали. и ради этого захочется что-то делать.

и в зависимости от собственных природных склонностей и текущих потребностей общества можно подобрать что-то наиболее эффективно способствующее - оно и окажется одновременно самым интересным субъективно т.к. человек начинает чувствовать мощную достижимую цель и ценность и важность того что делает.

он "отдыхает" т.к. занимается тем чем хочет.

если говорить о рыбаке - он просто возможно не должен был быть рыбаком. а т.к. у него не сложилось найти то чем он должен был быть, то он лежал в бездействии. и в общем правильно делал:) просто сейчас есть больше возможностей найти себе миссию и занимательное мощно прибыльное и полезное людям занятие.

> > в твоей терминологии поклонение = целеустремленность в моей:)
>
> Поклонение имеет место там, где проявляется зависимость от поставленной
> цели. А если зависимости нет, то нет и целеустремлённости. Ы? :)

смотря что называть зависимостью. если ты имеешь в виду привязанность - то я спокойно отнесусь к факту если я не стану миллионером, или если никто не станет:)

но есть еще положительная связь - я предпочитаю (мне так больше нравится) чтобы я и остальные кто захочет - стали-таки миллионерами. причем предпочитаю изо всех сил:)

я бы не сказал что такая связь - зависимость, т.к. в принципе ты можешь в любой момент отклониться, если обнаружится что-то реально лучше, и не испытаешь при этом ничего отрицательного из-за смены цели.

вряд ли будет точно назвать это зависимостью. точнее сказать это поиск и устремление к самому лучшему.

> > Жертвы как раз не требуются. Нужны инвестиции - вложения, где ты ЗНАЕШЬ
> что
> > это откликнется положительным результатом который больше вложений и если
> > делать все верно то он и будет больше. В случае жертв и поклонения - люди
> > ВЕРЯТ что это даст им что-то хорошее без достаточных на то оснований.
>
> Ну почему же - в данном же случае они тоже ВЕРЯТ, что они в итоге чего-то
> достигнут. А какие у них есть достаточные основания, я не понимаю?

Оснований много.

Во-1, не только в достижении дело, как я пояснил выше, а в 1 очередь в том, что человек получает процесс который делает его счастливым каждую минуту жизни - поэтому оно само по себе ценно (если считать самостоятельной ценностью то что оценивается лимбикой как позитив - счастье).

Во-2, больше сдавшихся чем проигравших. Я не слышал особенно много историй людей, кто всю жизнь делал все возможное и ничего не добился. То что я вижу каждый день - люди попробовали несколько раз выбиться вверх и после того как не получилось больше не пробуют. А еще больше людей кто даже и несколько раз не пробовал.

В-3, прежде чем принимать существенное решение как правило человек стремящийся к миллионам его тщательно взвесит - интуитивно и рационально, и обсудив с другими людьми, чтобы снизить вероятность ошибки - я об этом говорю в тексте.

В-4, я заметил, что когда я к чему-то системно подхожу и начинаю докапываться, то результаты очень медленно но довольно стабильно начинают двигаться вверх. Я предлагаю людям двигаться вместе - они по своему пути, а я по своему. Мой путь - помогать людям двигаться по их пути к миллионам. Я исхожу из того что я как всегда дотошно буду заниматься этим вопросом и это начнет двигать кого-то в нужном направлении и если последуют моим рекомендациям то постепенно начнет получаться. Если не будет получаться - мне вернут обратную связь, обработаем и улучшим еще и еще, и еще и еще и еще и так пока не доедем до миллионов. Почему я считаю что если будут следовать моим рекомендациям то дело пойдет вверх? потому что проверено практикой - когда следуют моим рекомендациям то дело постепенно идет вверх. я это довольно хорошо проверял в другой сфере - в психологии, но подход к делу точно такой же. я чувствую что в психологии у меня больше запас знаний для успешного действия, а в бизнесе еще придется много чего поднакопить, но направление ровно то же самое.

в-5, я исхожу из того что большинство людей имеют достаточный генетический потенциал чтобы при правильном развитии стать миллионерами. мне понятны в целом причины которые приводят людей к миллионам. и в общем они известны и другим кто занимается этим вопросом. насколько мне известно из психологии эти причины можно развить в почти любом вменяемом человеке способном к обучению. но эти причины пока не проработаны в деталях и не систематизированы в цельную концепцию достаточную для успешной практики. я двигаюсь в направлении систематизации этого знания и углубления до такой степени чтобы это знание позволило достигать результата с хорошей вероятностью на основе среднего человека. потом дополним знание практической частью - тренингом для выработки нужных качеств и аспектов для миллионерства. я не вижу что это можно все сделать за пару лет до конца. это займет больше времени. но по сути если в этом направлении двигаться то выстроить науку можно за 10-20 лет. параллельно будут двигаться по своему пути люди которые используют уже имеющееся и своим опытом пополнять науку.

в-6, потому что накоплено довольно много специального знания и без меня по частным дисциплинам связанным с бизнесом насчет того как делаются большие деньги, в т.ч. с нуля. Это знание довольно точное и универсальное. большинство людей даже занимающихся бизнесом даже не принимает во внимание его существование. все что надо будет сделать - донести это знание до желающих достичь миллионов и перевести его в практическую фазу когда можно применять в жизни. это пойдет следующими этапами проекта.

в-7, потому что практика показывает что объективные возможности в экономике для получения миллионов есть. причем если их нет в одном регионе то кому это надо - переезжает в другой и достигает что ему надо там. куча людей каждый год достигают высоких результатов. если могут они - почему не могут другие? на то есть конкретные причины почему не могут. и главная из них - не хотят. вторая - не верят в возможность. в чем отличие веры в нашем случае от веры в случае религиозного поклонения? да, вера работает и там и там сама по себе (эффект плацебо). но в нашем случае она еще и имеет объективную обратную связь: когда человек верит в реальные вещи, то вероятность их получения существенно повышается. когда человек верит что принесенная им жертва поможет божеству и божество поможет ему, то связь эта чисто психологическая. божество возможно ему и поможет, т.к. он в это верит - его подсознание даст подскажет ему решение которое приведет его к результату. но все же эффективнее когда веришь в то что способно осуществиться.

заработать миллион удается многим людям. это сложно и часто - небыстро, но реально осуществимо. поэтому верить в это более оправданно чем в жертвы по религиозным мотивам. тем более что как мы выше обсудили жертвы здесь и не требуются:)

если в конкретное вложение конкретно ты в конкретном случае не веришь то и не делай его. а если говорить про инвестирование жизненных ресурсов времени и внимания в путь для достижения миллионов то почему бы и нет? это как минимум весело и интересно - ничего не теряется а если еще и немного повезет то можно рвануть на объективно новый уровень себя и окружающих.

> позволь спросить - какая выгода
> обществу В ЦЕЛОМ от того, что кто-то один имеет успешное предприятие?
> Особенно, если речь идёт не о крошечной стране, где одна крупная компания
> способна реально влиять на экономику всего государства.

"если вам добровольно отдали деньги, значит человек посчитал что то что вы дали ему взамен для него ценнее этих денег, верно? Таким образом, обогащая себя вы обогащаете других."

> > я лишь о том, что большая часть людей
> > занимаясь праздниками тратит время малоценно. те же цели можно достигать
> > более эффективными путями, а частично сами цели которые при этом
> > достигаются - малоценны.
>
> Это утверждение верно только в том случае, если эти люди живут от праздника
> до праздника, либо это единственное, что их вообще занимает по жизни.

что разнообразие может быть ценно (не всегда) - я согласен. но все же если претендуешь на высокие достижения то лучше подбирать разнообразие более качественное чем как тратят обычно праздники.

> > несколько выше среднего. Назвать эйфорией это сложно, т.к. обычно после
> > эйфории следует упадок.
>
> А он будет. Просто в этом трудно будет себе признаться. :)

Чтобы был упадок надо быть привязанным к цели. А мне пофиг. я просто играю. Что и могу порекомендовать:)

Честно скажу. Я в нек. случаях после неудач испытываю легко отрицательное состояние. Но сильное - нет. Почему я испытываю легко отрицательное - потому что не считаю эффективным тратить время чтобы его отрабатывать тренингом. Так сказать гомеопатические дозы отрицательного жить не мешают, а от большей части избавиться довольно легко.

> А тут ничего особенно не следует - этот фон
> > постоянный - констатирую. опыт лично у меня - 10 лет. серьезных стрессов
> или
> > глубоких отр. эмоций за это время не было, хотя отр. факторов было
> > достаточно. эмоциональный фон почти все время слабо-позитивный и некоторые
> > отклонения от него вверх и вниз. до этого был очень эмоциональным и
> > чувствительным, при этом с сильными колебаниями эмоций.
>
> 10 лет для таких вещей очень мало...

+ опыт миллионов людей кто занимался раджа-йогой за последние 6 тысяч лет.
+ опыт современной психологии в области НЛП, подтвержденный множественными экспериментами

я ничего в этой области нового не придумал - только совместил слегка одно с другим.

> > а вот в 10 раз количество-частоту-амплитуду отр. эмоций в жизни снизить
> > можно за 2-6 месяцев если каждый день немного уделять этому внимание до и
> > после сна, скажем и в промежутках когда выдается свободная минута.
>
> Вообще-то если уж на то пошло, то отрицательные эмоции нужны для
> гармоничного и полноценного развития души. Это так, к слову...

Я не вижу смысла чтобы большинству людей 100% отр. эмоций удалять.

Во-1 долго, во-2, оставшиеся 10% и так жить не мешают. А в микро-дозах для полноценного развития души что надо делают большей частью.

> > в-3 когда выходишь на действительно крупные операции не ходить по трупам
> > принципиально невозможно. трупы будут и так и эдак и даже если ты ничего
> > вообще не будешь делать - они все равно будут. люди имеют свойство
> умирать,
> > к сожалению, пока что. разница лишь в том, сколько их умрет. можно
> стараться
> > минимизировать количество жертв, но часто когда ты наверху приходится
> > выбирать из зол меньшее, а других выборов просто нет. тем что ты возьмешь
> на
> > себя решение и кто-то умрет, разница может быть лишь в количестве зла. тем
> > что ты берешь на себя ответственность за чьи-то жизни - тебе за одно это
> > надо поставить памятник при жизни, спасибо тебе за это. в ином случае люди
> > бы просто умирали без твоего участия. а так возможно еще и удастся в
> чем-то
> > подсократить количество смертей. при этом получившиеся реально трупы
> запишут
> > в грехи человека, который принимал решение. вместо благодарности он еще и
> > понесет груз общественного осуждения. спасибо, что против этого есть
> > эмоциональная защита и независимость от мнения окружающих, без нее он бы
> > давно сдох.
>
> Честно говоря, из этого куска текста я так и не поняла - если "лишние" люди
> всё равно
> рано или поздно ли помрут, то можно и снять с себя ответственность в
> соучастии в преступлениях против них? Я имею ввиду не криминальные, а
> нравственные преступления.

Нельзя. И даже если ничего не делать - тоже нельзя. Ответственность на тебе и на каждом есть всегда и будет всегда, что бы кто ни делал. Под этим грузом твоей и моей ответственности за всех и каждого осталось только выяснить, как лучше себя вести, чтобы жертв было поменьше а результатов - побольше.

Мой ответ - стать миллионером (или больше, если получится), это лучшее что человек может сделать в плане снижения жертв. Ну, по пути стараться все же не отбирать и не разрушать а большей частью создавать. по возможности. впрочем, разрушать и отбирать так чтобы эффективно доехать до миллионов - дело часто не менее сложное и часто более рискованное чем если большей частью создавать, в устоявшейся экономике. Так что в сочетании с этическим аспектом и религиозным, для большинства людей путь созидания (преимущественно) - предпочителен, на мой взгляд.

> > в-4, стратегически, накопление богатства в обществе способствует в общем и
> > целом снижению количества смертей, т.к. увеличиваются возможности для
> > спасения жизней.
>
> Интересно, как? Можно побольше примеров?

посмотри на смертность в зап. странах. она снижается в общем и целом. ср. продолжительность жизни растет.

причина этого то, что когда один богатеет не отбирая у других, богатство других также увеличивается, поэтому общество в целом становится богаче. а это что означает? что то же можно делать с меньшими затратами и результатов получать больше.

а какие результаты вообще нужны обществу? выживание. а для этого нужно выживание отдельных членов общества. появляется больше богатства = ресурсов для этой задачи, и она достигается более полно.

конечно это не цельный процесс, есть и шаги назад по отдельным аспектам. например кол-во окнологических заболеваний увеличилось за последнее время. но в общем и целом идет движение вперед с увеличением богатства.

> > когда ты ничего не делаешь а трупы появляются сами по себе - это значит что
> > если ты не убил 5, то ты убил 1000 своим бездействием.
>
> Надо быть Богом, чтобы позволить себе мотивировать свои собственные поступки
> подобным образом. В противном случае ты не знаешь, будет ли реальная польза
> обществу от твоих поступков.

Отсутствие поступков - также поступок.

> > в-6, если у тебя нет отр. эмоций - это не значит что человек становится
> > этическим монстром.
>
> Становится, ибо ему неизвестна боль другого - и не рабочего попавшего под
> станок, а боль другого человека в принципе. Выживая из себя отрицательные
> эмоции человек утрачивает способность к состраданию, а потому превращается в
> монстра. Переживать чужую боль и при этом не испытывать отрицательные эмоции
> по определению невозможно.

Во-1 известна, т.к. мало кто от природы наделен способностью не испытывать отр. эмоции. Это запоминается и даже если ты не испытываешь их сейчас то ты помнишь что это такое.

Во-2, полностью их удалять слишком сложно и долго, чтобы я посоветовал этим заниматься. А остатки их выполняют свою регулирующую поведение функцию в критических ситуациях не существенно хуже чем 100%.

В-3, сострадание имеет компонент жалости и компонент любви. Можно второе отделить от первого и результат будет отнюдь не таким плохим с этической т.зр. как тебе кажется.

Хитрость здесь в том, что большая часть наиболее глобальных положительных поступков статистически мотивируется не отр. эмоциями, а положительными, и особенно глубинными устремлениями, которые вообще не эмоции. Поэтому если много людей не будут испытывать отр. эмоций то все плохое что из-за отр. эмоций делается, делаться будет намного меньше, а вот хорошее, что мотивируется в основном положителными эмоциями - это останется и будет больше. Если проанализируешь факты, так и есть.

> > я не испытываю жалости но испытываю любовь. с т.зр. практических действий
> > замена вполне адекватная, причем более конструктивная. жалость ведет к
> > мелочности и неэффективности. любовь без жалости может вести к резким но
> > нужным и эффективным действиям в положительном направлении.
>
> Сорри, но в моём представлении это чистейший абсурд. :) Либо ты лукавишь
> насчёт жалости, либо то, что ты считаешь любовью, на самом деле ей не
> является.

Любовь в данном случае - это социальный инстинкт. Эмпатия. Предпочтение чтобы люди жили. Как правило у большинства людей оно сочетается с отр. эмоциями, поэтому принято считать, что они неразделимы. Но на самом деле - те кто этим занимаются, обнаруживают, что они благополучно расслаиваются.

> > и кроме того у человека могут быть сознательные убеждения относительно
> > правильности или не правильности тех или иных действий. в т.ч. по
> > религиозным соображениям. соот-но он будет минимизировать свое хождение по
> > трупам не из жалости но по тому например соображению что ценно это не
> будет
> > или тому что даже если это кажется ценно то он может ошибаться и он
> > предпочтет лишний раз перестраховаться из соображений скажем кармы или
> > воздаяния в загробном мире и т.п.
>
> Ты обрисовал человека зависимого, запуганного кармическим воздаянием,
> который не творит зла не по любви к ближнему, а лишь из страха и
> выхолощенной рациональности, которая применительно к данной ситуации равна
> цинизму. Мне жаль таких людей, если честно.

Это я привел только как один из примеров возможной мотивации. Есть и другие, положительные - например, лично мне _приятнее_ чтобы люди жили. мне это нравится. большинству других людей наск. я знаю - тоже, при прочих равных. соц. инстинкт он при нас, вне зав-ти собираемся мы стать миллионерами или нет. и особенно его становится хорошо видно, когда убираешь отр. эмоции вроде зависти, жадности, ненависти, раздражения и т.д.

Есть и объективный мотив - ценность чел. жизни даже по эк. критериям весьма высока. Пока человек - одно из самых совершенных орудий для создания ценности. Поэтому уничтожая человека, как правило, уничтожается до черта ценности. Если человек стремится и настраивается на увеличение ценности и старательно засаживает это устремление себе в подсознание, то заниматься убийством людей - это не вполне соответствует устремлению.

Есть и масса других причин кроме жалости, почему богатеющий по трупам будет стараться не ходить, как субъективных так и объективных, и в т.ч. завязанных на саму цель стать богатым.

> > каждый может найти то что ему интересно делать (аспект) и что РЕЗКО
> > способствует выживанию (а значит - накоплению богатства, т.к. никакой
> другой ценности в богатстве нет кроме увеличения вероятности глобального
> выживания, в самом широком смысле - от выживания отдельной амебы до
> выживания
> общечеловеческого сознания и выше). если удастся слегка вырваться за
> пределы эгоцентризма то обнаружится любовь к людям и в целом предпочтение
> чтобы
> жили и не умирали. и ради этого захочется что-то делать.
>
> За всё время существования человечества я не заметила, чтобы богатство
> единичных его членов перевернуло мир. Одни богатые, другие бедные, и каждый
> сам за себя...

Бедность в США не равна бедности в Африке. Как ты думаешь почему?

Причина в том, что когда ты богат, то имеет смысл делиться частью богатства с другими, т.к. это помогает тебе стать еще богаче. Это объективно так, так работает экономика.

Бедность в Европе сегодня не равна бедности 200 лет назад. Почему?

Потому что за те же деньги удается получить больше ценности с развитием технологического и организационного прогресса.

А если ты выпрыгнешь из кожи и заработаешь миллион - ты сделаешь рывок в общественном плане в этом смысле, дав другим членам общества (твоим клиентам, партнерам, сотрудникам и т.д.) какую-то дополнительную ценность.

Твои заработанные миллионы перевернут мир. Немножко. Но если проанализировать более подробно то переворот в жизни других людей станет понятен.

Если тебе удастся так повлиять на мир что аж станет заметно невооруженным глазом, ты заработаешь миллиарды. Форд, Гейтс, McDonalds (кто там был основателем) - лишь примеры. В других случаях влияние распределено между многими держателями акций и проследить сложнее.

Совсем уж поставить мир с ног на голову одному человеку - малореально. Но я об этом и не говорю.

> > смотря что называть зависимостью. если ты имеешь в виду привязанность - то
> я спокойно отнесусь к факту если я не стану миллионером, или если никто не
> > станет:)
>
> По твоим амбициям этого не скажешь. ;)

Тем не менее насколько я знаю себя это правда:) Во всяком случае когда я воображаю что кончаю жизнь (кстати кончать жизнь вообще не хотелось бы, как бы то ни было) с 0-м результатом, у меня не возникает от этой картины особо отрицательных эмоций:) я заранее с этим смирился и теперь делаю все чтобы достичь чего-то большего. я делаю что могу а дальше что будет то и будет.

Если вдруг окажется что мое воображение недостаточно развито чтобы представить что я будут испытывать, если ничего не получится - во-1, я слегка удивлюсь, т.к. ничего сильно отрицательного давно уже не испытывал:) удивлюсь что во мне что-то такое осталось - узнаю о себе что-то новое. во-2, мне легко будет отработать отр. эмоции, если они станут слишком сильными или продолжительными. Благо технология отлажена и работает быстро и эффективно. а если слишком сильными или продолжительными не станут то и бог с ними.

> > вряд ли будет точно назвать это зависимостью. точнее сказать это поиск и
> > устремление к самому лучшему.
>
> ОК. Осталось только убедиться, что это и правда лучшее, что можно пожелать
> себе и другим.

Точно. Известная мне сильная альтернатива стремлению разбогатеть - духовное самосовершенствование аля восточный путь, либо западно-религиозный. Но фишка здесь в том, что тот путь который я вижу к миллионам, он способствует заодно и духовному совершенствованию человека. Не ИЛИ, но И. Человеку придется изо всех сил мобилизовать свой разум, волю, интуицию и творческие способности чтобы превратиться из среднего человека в человека с высокими результатами. Не есть ли это, по кр. мере отчасти, продвижение на пути духовного совершенствования?

Конечная цель и у того, и у того одна и та же. Та же, что и у всего живого: повысить шансы на выживание. В широком смысле. В физическом, информационном, духовном, индивидуально, в группе, в популяции и т.д. - тут есть варианты, но стремление к выживанию как основа - остается.

На мой взгляд стремление разбогатеть - один из весьма эффективных способов повысить шансы на выживание. Не единственный. Но подходящий (при должном обучении) для большинства людей, в отличие от других путей.

Я не беру в расчет ценности сытой благополучной жизни - shopping/fucking и т.д. это получается как приятный дополнительный эффект на пути к богатству автоматом. но ради одного этого всю музыку затевать явно не стоит.

Ты знаешь пути повысить выживаемость себя и других лучшие чем сильно разбогатеть? Есть правда еще наука, но это не для всех по складу характера. Есть искусство - ок. Кстати науку, искусство и бизнес вполне можно сочетать и это дает как раз весьма хорошие результаты в ряде случаев.

> А ты её (психологию) изучал профессионально?

самоообразование и практика - последние 15 лет

> > вторая - не верят в возможность. в чем отличие веры в нашем случае от веры
> > случае религиозного поклонения? да, вера работает и там и там сама по себе
> > (эффект плацебо). но в нашем случае она еще и имеет объективную обратную
> > связь: когда человек верит в реальные вещи, то вероятность их получения
> > существенно повышается. когда человек верит что принесенная им жертва
> > поможет божеству и божество поможет ему, то связь эта чисто
> психологическая.
> > божество возможно ему и поможет, т.к. он в это верит - его подсознание
> даст
> > подскажет ему решение которое приведет его к результату. но все же
> > эффективнее когда веришь в то что способно осуществиться.
>
> Не всё так просто. Об этом заявляли некоторые философы на заре тысячелетий,
> но реальный опыт людей прошедших по пути духовного совершенствования не
> подтвердил их правоты. Точнее подтвердил опыт тех, которые думали, что
> веруют, а на самом деле ждали только каких-то чудес, абсолютно не развиваясь
> в нужном направлении.

Именно. Поэтому предлагается не просто верить, а верить в то, что подкреплено чем-то существенным. Тогда вера (согласно исследованиям психологов) дает доп. эффект и довольно ощутимый. Но в том что я предлагаю - впереди идет не вера, а интуиция, логика, воля. И лишь потом это имеет смысл подкрепить верой для усиления эффекта.

Вера - это собсно что? запрограммированность подсознания на какие-то вещи. А это в общем очень полезно, т.к. тогда подсознание начинает генерить нужные нам действия ведущие к нужным нам результатам. Поэтому важно чтобы эти результаты не были иллюзорными по сути, а также чтобы ценность этих результатов не была иллюзорна, это проверяется интуицией и логикой. Тогда вера будет работать на реальный результат. А в остальном вера - дело полезное.

Уж не знаю, назовешь ли ты ее в таком использовании язычеством и поклонением:) впрочем как ни назови - важнее что по сути.

> > заработать миллион удается многим людям.
>
> Ха, что-то я этого не заметила на практике. :)))

Только миллиардеров что-то порядка 1000, или несколько сотен по кр. мере. А миллионеров - миллионы. Это разве мало? Это мало в популяции, а вообще это - охренительно много.

Вся проблема в том, что никто пока не создал достаточно надежного пути, как заработать миллион, следуя которому человек надежно бы приходил к результату. Попытки были, но пока наск. я знаю не очень успешные.

Я это постепенно начал компенсировать созданием этой методики. Дальше добавим тренинг и инфраструктуру помогающую в создании капитала.

В совокупности насколько я чувствую это должно дать приличный эффект. 100% не будет никогда но результат в 30-60% случаев я считаю достичь реально, при условии что человек не имеет IQ ниже среднего, не старше 35, не страдает клиническими формами психических заболеваний и физически по здоровью проживет еще 25 лет.

> > если в конкретное вложение конкретно ты в конкретном случае не веришь то и
> > не делай его. а если говорить про инвестирование жизненных ресурсов
> времени
> > и внимания в путь для достижения миллионов то почему бы и нет? это как
> > минимум весело и интересно - ничего не теряется а если еще и немного
> повезет
> > то можно рвануть на объективно новый уровень себя и окружающих.
>
> Ага. А потом в один день помереть и обнаружить, что миллионы с собой на тот
> свет унести не удаётся...

Во-1 на тот свет ты унесешь ту духовную отдачу которую ты получила, идя по этому пути. Я собсно говорю о том, что стремление к миллионам - это один из возможных "дао" для духовного совершенствования, заодно. Во всяком случае могу сказать по себе, что за 5 лет я сделал на мой взгляд колоссальный внутренний рывок, идя по этому пути сам. Сравнить его могу лишь, пожалуй, с рывком в 13-16 лет, когда осознал себя личностно.

Во-2, даже если следовать ценностям shopping-fucking которому следует большая часть среднего класса в богатых странах, либо пути судорожного добывания средств к существованию, которому следует большинство людей в мире, то я сомневаюсь, что они унесут в тот мир существенно больше, чем человек сконцентрированный на цели достижения богатства:) Возможно, адепт какой-нибудь религии если будет честен в своих действиях достигнет еще больших духовных высот, однако, наск. я вижу, этот путь также весьма интенсивен, как минимум он требует более быстрого духовного развития чем shopping-fucking.

В-3, останется все то хорошее что ты сделал(а) за жизнь. В другой мир как правильно замечено, это не возьмешь, но если тебе имеет какое-то значение, что после тебя останется, то это останется.

В-4, живя в наше время, как вариант, возможно удастся и не умереть. И как вариант, на это потребуются деньги. По кр. мере лично мне миллионы нужны в частности для этой цели. Могут подоспеть нужные технологии для продления жизни, а потом еще и еще. Впрочем, это уже другая тема.


> > "если вам добровольно отдали деньги, значит человек посчитал что то что вы
> > дали ему взамен для него ценнее этих денег, верно? Таким образом, обогащая
> > себя вы обогащаете других."
>
> Ну да, если это только не одурачили. Если например учесть, что Америка (да и
> Канада) страна потребителей которая их тщательно взращивает, холит и лелеет,
> то на каждом шагу сплошное программирование - человека заставляют вкладывать
> деньги в то, о необходимости чего он ещё полчаса назад даже не подозревал...

Одурачивание также по-своему растит общественную ценность. После одурачивания, когда люди это обнаруживают, критичность мышления ощутимо возрастает.

Скажем если я просто информирую миллион человек о том, что нельзя доверять всякой недоказанной ерунде, то перестанут доверять единицы. А если миллион человек кинуть на $1000 каждого, то критичность мышления вырастет весьма существенно у большинства - учеба на своей шкуре отзывается в мозгах куда лучше чем просто слова. Они научат и своих детей.

поэтому в следующий раз когда придет кто-то и начнет предлагать даже из самых добрых побуждений всякую непроверенную ерунду, они 10 раз подумают прежде чем ему поверить. или когда у них самих возникнет какая-то идея то они отнесутся к ней более критично. Это неплохой эффект.

Не уверен, самый ли это эффективный способ растить общественную ценность:) Лично я предпочитаю никого не обманывать по разным причинам. но по кр. мере он более ценен для общества, чем принято считать. и не только для того, кто обогатился этим способом, но и для того кто невольно заплатил за "учебу".

> Вот уж что-что, а бессмертие невозможно купить за деньги, это просто смешно :)

я не говорил купить обязательно, я говорил что для этого _может_ пригодиться. просто есть сценарий развития событий когда мед. нанотех еще не встанет на ноги а биотех уже встанет - тогда это будет стоить не очень дешево.

если есть вопрос про что такое мед. нанотех отсылаю к первоисточнику: http://www.foresight.org/EOC/

в 2 словах - поатомно можно фиксить любые проблемы в организме.

что касается случайных смертей - то их можно предотвратить системными мерами. тотальный контроль за тех. средствами с помощью нанотеха и более мощных и более интеллектуальных чем сейчас компьютеров это позволит сделать. сейчас же можно принять орг. меры чтобы снизить вероятность неестественной смерти раз в 50-100 по ср. с обычной без особых затрат а просто при более умном подходе к организации своей жизни, а если еще и потратить побольше то на 3 порядка - представляется реальным.

5.1.2004. Владимир Булдыжов (программист, руководитель проектов):

"мечты не только делают тебя самого счастливее, они объективно нужны человечеству для развития." - Красиво. И похоже на правду.

13.1.2004. Ольга Гусева (спец-т по маркетингу), С-Петербург:

> миллион - это цель или средство?

оба.

25.1.2004. АДЖИЕВ Батый Измаилович, врач-психиатр, инструктор
психологических бизнес-программ.

Поражен!!! Удивлен!!! Очень хочу продолжить общение, хоть и on-line.
Благодарю.

26.2.2004. Швед Андрей (начинающий предприниматель):

Вы мне прислали письмо, содержащее обновленный гетрич - мне понравилось.
По поводу Вашей рассылки - на мой взгляд вещь очень полезная. Я наткнулся на
нее совершенно случайно, когда писал свой бизнес-план, отыскивал
всевозможные варианты, которые мне могут помочь. Сначала прочитал гетрич,
затем комментарии, а вот сейчас "пошел" на Ваши тренинги.

Благодаря Вашим статьям также что-то начинает изменяться внутри. Это
и отношение к миру(перестал стоять в "курилке" или иное подобное место
скопления знакомых, где разговоры ни о чем) и то, что начал понимать, что
ничего не знаю, т.е. вся жизнь стала разделенной как бы на уровни: писал в
декабре 2003 бизнес-план - думал какой я блин умный, январь 2004 - впитав
огромное количество информации, понял, что со столь самоуверенными выводами
стоит притормозить, февраль 2004 - ох как много еще предстоит узнать, но
желание получать знания о предпринемательстве, ведении бизнеса... и
воплощать все это в жизнь только усиливается. Февраль 2004 - начал
чувствовать буквально физически как уходит время - стараюсь не растрачавать
его на всякую ерунду, понимаю, что тем 50-ти процентам просто не успеть
приобрести необходимые знания, опыт других предпринемателей, совершивших
ошибки в своей деятельности.

С уважением Швед Андрей.

3.3.2004. Филимонов Максим Викторович -асспирант  

Михаил очень интересно было почитать это всё!

6.3.2004. Владимир Палецких, изобретатель

Почитал вашу книгу - жутко понравилось, хотя и немного пессимистично, но поучительно. Спасибо за то, что подписали на рассылку.

8.3.2004. Швед Андрей (начинающий предприниматель):

> Все чаще и чаще стал замечать сходство в жизненных ситуациях с Вашей
> рассылкой по части реализации идей. Все действительно зависит от количества
> умножителей. Например начал как-то ощущать, что если идея, предложенная для
> зарабатывания денег на первый взгляд сложна - разобравшись в ней понимаешь,
> что практически ее реализовать нельзя, а если и можно, то чистого дохода -
> кот наплакал. С другой стороны, если идея на первый взгляд проста и как Вы
> выражаетесь - скучна - то разобравшись в ней понимаешь, что не все так
> просто как кажется, но если еще немного эту идею доработать, то что-то и
> получается.

9.3.2004. Палецких Владимир Михайлович  - бывший руководитель проектной фирмы - технологическое проектирование объектов аквакультуры - рыбоводных комплексов, замкнутых систем и проч.

Уважаемый Михаил!
Меня начинает мучать совесть - Вы незаслуженно много внимания уделяете моей персоне. Я бесконечно Вам благодарен, но боюсь, что не смогу адекватно быть Вам столь же полезен, как Вы мне.
Хочу заметить, что Ваше наследие одним махом не изучишь, нужно время, все-таки и широта и глубина мыслей требует некоторой сосредоточенности. Многое, чему ранее не уделял внимание или считал это неважным, Вы показывате в таком ракурсе, что никто другой это не преподносил в таком виде. В общем-то, вещи очевидные, когда их кто-то выскажет или обратит на них внимание. Ну и очень сильная логика, а это тот аргумент, против которого нет аргументов. По началу меня это шокировало, я чувствовал свою ущербность и неспособность к чему-либо путному, но Вы же и зародили злость, которая есть эмбрион упрямства с вытекающими   последствиями.  Без ложной комплиментарности хочу заметить, что Вы - человек с уникальными способностями, я даже не знаю, как оценить ту  целеустремленность на результат, которую Вы проявляете.  Уверен,  что даже если Вы не преуспеете в других начинаниях (что маловероятно чтобы у Вас что-то не получилось), Ваши тезисы  сделают Вам  Имя.  Ваши письма ко мне я "подшиваю" к Вашей книге как её продолжение.
Я бы хотел отдать Вам долг уважения в той мере, на которую способен и буду очень   рад, если окажусь  полезным.  Дождаться моего "перевоспитания" маловероятно (если к тому времени не помру - мне, страшно сказать...50...),  в этом возрасте насилие над собой "чревато боком", но постараюсь хоть как-то продвинуться, тенденция, хоть и слабая, обозначилась.  В любом случае, я благодарен  Вам за внимание, уверен, что Вы также внимательны не только ко мне, в наше время это большая редкость, и это должно быть и будет вознаграждено.
С уважением - Палецких Владимир Михайлович.

21.3.2004. В чем миссия накопления богатства?
Диалог с Андреем Булдыжовым (А - Андрей; МК - я):

А: власть включает в себя деньги, но не всегда наоборот

МК: хотя политики отчасти влияют на богатство, в краткосрочной перспективе, но законы богатства диктуют в конечном счете стратегию и политикам. поэтому вопрос на мой взгляд более важный - как накапливать богатство. власть - это один из путей.

А: тогда я бы сказал так: вопрос как добиться успеха, деньги - один из путей

МК: деньги - это показатель результативности. а успех в смысле удовлетворения чувства собственного
достоинства - это вообще лучше решать другими методами. если успех в смысле увеличения ценности, то деньги - показатель. хотя есть и неденежные показатели другие, не спорю. но деньги - наиболее точный на данный момент в большинстве случаев

если цель - показать всем что ты самый крутой, то это достигается намного проще и дешевле чем
властью или богатством.

А: а как же не имей сто рублей, а имей сто друзей", чем не надежный показатель, не поддается никакой инфляции.

МК: тем что во-1 часто друзья - показатель условный. во-2 это ничего не говорит об объективной
ценности тебя. это лишь субъективное мнение их. деньги в этом плане надежнее - их платить не будут если под этим нет объективного фундамента. точнее будут но в конечном счете не будут - т.е. если будут а потом обломаются то в следующий раз будут умнее - т.е. платят за науку. друзья же - это не столь объективный показатель

А: друзья в широком понимании

МК: даже в широком. я не спорю дело хорошее и даже для зарабатывания денег хорошее:-) но как показатель ценности - менее надежно.

А: вот дело свое верное, семья, родственники, здоровье, голова на плечах, мудрость житейская - все не денежный факторы

МК: да не совсем они не денежные.. конечно их прямо в деньгах оценивать сложнее но если посмотреть
глобально, то оказывается что люди принимают решения по ним по сути так же как и с вполне материальными объектами. детей похоже рожают как средство инвестирования, например. судя по эк. статистике.

МК: точнее не деньги а все что может быть оценено в деньгах. кстати и дружеские связи тоже. скажем
так все что обладает ценностью.

А: тут согласен. деньги слишком хрупки. даже все облигации, депозиты, акции и пр. включая золото и алмазы
да и недвижимость. я бы даже сказал, что все материальное в большей. и меньшей степени подвержено инфляции и риску

МК: равно как и нематериальное:-) только другим видам риска и инфляции

А: в принципе даже самое возвышенные вещи можно свести к деньгам, исскуство, любовь. и это нормально. все хотят кушать

МК: и не только кушать хотят:-) главное что ХОТЯТ. поэтому и ценное. а еще главнее - я подозреваю то что оно приводит к выживанию и росту, поэтому и хотят. хотя и не всегда они совпадают.

А: выживание - хороший стимул, для многих актуальный

MC: дело не в том материальное или нет а в том ценное или нет. и что с ним делать чтобы ценного стало больше

А: вкладывать в нужные вещи, как я понимаю

МК: вкладывать - это одно из. вопрос еще как вкладывать что вкладывать и т.д.:) что делать чтобы это не повредило себе когда его станет много. и т.д. я об этом и пишу подробности в книге.

МК: да и вообще все что делается - для выживания, наск я понимаю. даже духовное и то для выживания делается, хотя и более косвенно чем еда

и искусство тоже. и наука, разумеется. и спорт. а то что делается вроде как не для выживания а по чистой глупости вроде как - делается для скорейшего изживания этой глупости. и в этом есть смысл т.к. исторически раньше это глупостью не было а только недавно стало поэтому в силу инерции еще сохраняется. поэтому в конечном счете даже когда делают по глупости - все равно для сохранения и роста выживания. причем не собственного а человечества. причем к этому бессознательно стремятся все, включая последнего эгоиста или преступника. только разными путями

А: в этом есть логика. выживание - широкое понятие, им многое можно объяснить. другое дело, что для благозвучия можно приводить более "возвышенные" мотивы особенно наш народ, насколько я могу судить, любит, чтобы было душевно

МК: а выживание и есть очень возвышенное. я не знаю чего-то более возвышенного. вся духовность - это лишь часть выживания в широком смысле. оно ему способствует. не смысл в выживании тела или духа - смысл в выживании и росте ценности. точно тут сложно сказать что именно выживает, т.к. форму оно все время меняет по ходу дела и не получилось у меня привязаться ни к чему конкретному. но остается одно общее - рост, усложнение форм и повышение надежности выживания... чего-то того что совершенствуется.

МК: причем стремление к выживанию может привести к самоуничтожению человечества даже на определенном
этапе. т.к. из куколки вылупится бабочка. когда куколка исчерпает свой ресурс развития. и развитие выживания пойдет дальше.

А: а что же тогда родится из этой куколки-человечества? марсиане, поле-эгрегор, святой дух? помрем та помрем, сами виноваты. или одумаемся, тоже есть шанс

МК: родится что-то более совершенное чем человек и человеческое общество, очевидно. что будет обладать более высоким потенциалом выживания. а коль скоро вся духовность и красота - это инструмент выживания, то оно  будет и более духовно и красиво чем это может вместить человечество. предположения сейчас - может быть
этим станет супер-интеллект, хотя могут быть варианты. главное что человечество - это просто одна из форм на пути эволюции. ее не надо скидывать со счетов, но когда-то она себя изживет. одумываться полезно но однажды и это себя изживет. все пути совершенствования в рамках этой формы закончатся. и тогда первенство возьмет
следующая форма.

накопление богатства - это просто на мой взгляд один из самых эффективных путей выполнения своей вселенской миссии. копить его конечно можно разными путями, в т.ч. через власть. или через искусство. или через религию. главное тут что богаство - это концентрация ценности, а ценность - это то что ведет к выживанию. в самом широком смысле.

возвышенное в смысле нематериального - не знаю. я предпочитаю интегративный подход:-) не противопоставлять материальное и нематериальное. каждое по-своему ценно и нужно.

А: Да, Михаил, приятно, что у вас такое хорошее глубокое философское обоснование того дела, которому служите.

27.7.2004. Vyacheslav O. Chinakal:

Спасибо за интересные мысли.

28.7.2004.  Марина Кулик:

Спасибо за Ваш труд. Успеха и процветания. Марина Кулик.

29.7.2004. Светлана:

очень заинтересовала книга
к сожалению не успела прочитать много
но обязательно найду для этого время и поделюсь своили соображениями

30.7.2004. Горбенко В.А.:

Нашел для себя много интересного. Спасибо!

1.8.2004. Михаил Пискунов, предприниматель:

МП> На тему предпринимательства мне на данный момент больше всего
МП> нравиться книги Юрия Мороза, доступны в электронном варианте на сайте
МП> www.moroz.onego.ru и я учусь на его курсе "Школа Своего Дела". Уже
МП> многократно увеличил свои доходы.

Он продвинулся на этом пути дальше. Я пока иду медленно, и
фундаментально. Его подход позволяет формировать предпринимателей. Моя
конечная цель - формирование миллионеров.

МП> Чего реально вы достигли?

Верить на слово мне пока не следует, поэтому доказывать не буду.
Нравятся какие-то рекомендации, мысли - пользуйтесь, нет - нет.
Многим нравятся, и хорошо.

МП> Как стать миллионером правильнее на мой взгляд научиться у старушки,
МП> которая ведёт курсы как печь пирожки, но с реальными миллионами на
МП> счёте, чем у преподавателя ВУЗа по экономике (это не о вас, а
МП> аллегория), который учит тому чего не имеет.

Я бы не сужал возможности: смотря какая старушка и преподаватель.

МП> Я правильно понял, что вы используете слово "богатство" в смысле
МП> "наличие много денег"?

В узком смысле - денег и активов. В широком - есть и другие виды
богатства.

МП> Самый высокий в мире рейтинг у автомата Калашникова и у какаина. Но
МП> это не значит, что нужно соответствовать рынку.

Нужно. Но есть и другие существенные факторы, почему калашниковым не
всем стоит заниматься.

МП> не поэтому ли утратили русскую культуру, как только начали нюхать
МП> выгоду в христианстве и прозападничестве?

Есть Истина, нет ее русской и нерусской.

2.8.2004. Антон Груздев:

AG> Михаил, здравствуйте! Вот получил Ваше очередное творение и должен
AG> признаться, именно оно мне очень понравилось. По крайней мере в этом
AG> разделе Вы очень глубоко расскрываете суть "Я". А так же глубоко "влезаете"
AG> во внутрь личности и расскрываете все возможные ситуации и комплексы "Я"!До
AG> этого Вы в общих чертах и очень по бытовому описывали процесс богатеющего
AG> человека или же того, кто хочет им стать(чуточку конечно утрирую). И
AG> описывали все трудности с котороми сталкивается личность, но это все в
AG> общих чертах и кажется очень банально, А вот на сей раз у Вас получилось
AG> задеть меня "за живое"! ):Так как капнули очень глубоко, залезли в "Я", в
AG> наш менталитет. Частенько Я туда то же заглядываю( в "Я") и вижу там много
AG> непонятных вещей, с которыми пытаюсь разобраться по сей день! Поэтому Я
AG> думаю, что именно в этом разделе самая основная мысль и самые ведущие темы
AG> для побуждения и воплощения в реальность наших желаний и хотений! У Вас
AG> очень хорошо получилось изложить усно в словах, а в данной ситуации
AG> написать свои мысли, которые не каждый так изложит. Даже лучше и интереснее
AG> чем у господина Киосаки):! Скажем даже "по-простяцки",вменяемо! И это,Я
AG> думаю, не дар, это умение правильно и грамотно изложить свои мысли,
AG> выразить свое мнение.

2.8.2004. Шувалова Ирина Николаевна начальник отдела рекламы, Издательский дом УралСибпресс:

Все очень интересно, да не то слово........

2.8.2004. Михаил Хатиев:

Вы затрагиваете в своей книге довольно актуальные темы для многих целеустремленных людей.

2.8.2004. Мария Карева, редактор:

р> Михаил, Здравствуйте. Вы заставили меня взглянуть на многие вещи
р> совершенно с другой стороны. Конечно, я и раньше пыталась разобраться
р> со своими проблемами, но рассмтривала их однобоко. Знаете, если
р> смотреть на дерево с одной стороны его можно изучить досконоально, но
р> не знать его полностью. А на другой стороне дерева может оказаться
р> дупло или ларец со смертью Кощея. Вот я сейчас, как мне кажется,
р> начала обходить свое дерево, возможно на другой стороне я обнаржу,
р> что-нибудь интересное.

2.8.2004. Альберт Хан:

То, что я уже прочел по впечатлению очень энергично и энергитично.
Буду вникать дальше.

2.8.2004. Иван Пантелеев:

ИП> Если вы заметите, что заставляете себя участвовать в каком-либо
ИП> деле или проекте несмотря на какое-то внутреннее сопротивление,
ИП> которое точит и подмывает вас, завязывайте это дело.

Не всегда так однозначно. Сопротивление может быть эмоциональным, в
т.ч. вещам, в которых больше жизни.

MK>> Ваша интуиция стремится к тому, что способствует выживанию. Не обязательно
MK>> вашего собственного или вашей семьи (хотя обычно это - в 1 очередь), но хотя
MK>> бы кого-нибудь, причем делает это существенно. Если такое находится, то
MK>> возникает ощущение "больше жизни".

ИП> Сто раз верно, блин, но наша интуиция такая непростая штука:
ИП> иногда людям кажется, что им кажется или они думают, что они
ИП> чувствуют... и ошибаются. Тут нужна подготовка.

Согласен, интуиция часто ошибается, но старается двигаться в направлении
"больше жизни" в любом случае.

MK>> 638 - 18.7.2004. Умные становятся богатыми, когда становятся мудрыми. Если
MK>> знание неполно, результаты слабые. Сильные дает лишь полное знание
MK>> (мудрость), хотя бы интуитивное, хотя бы упрощенное. Умному надо либо делать
MK>> тупее и проще, либо дорасти до решения более высокого уровня. Главное - не
MK>> умереть до этого с голоду :)

MK>> тупее и проще
ИП> Нужно уметь получать удовольствие отпростых вещей. Ведь всё
ИП> гениальное просто. Болезнь профессионалов - матерство в сложных
ИП> вещях и грубые ошибки в простых.

Сложные вещи (решение более высокого уровня) тоже бывают сделаны
здорово и тогда получается в смысле ценности и денег просто супер. Но
существенно реже надежно удается это сделать, чем с простыми.

MK>> 641 - 22.7.2004. Максимализм - ДА / НЕТ: варианта 2 - либо такие люди более
MK>> успешны в бизнесе, если оценок по ДА / НЕТ у них очень много и они
MK>> креативны, либо они очень неуспешны в бизнесе, если таких ресурсов нет. Если
MK>> видите в себе максимализм и бизнес не получается, имеет смысл научиться
MK>> видеть оттенки.

ИП> Максимализм сам по себе содержит определенную векторность,
ИП> целеустремленность личности. И это не плохо. Это помогает отделять
ИП> главное и второстепенное. Это проекция воли человека. А вот если не получается,
ИП> проблема не только в креативности. Что есть мировоззрение этого человека,
ИП> какова его философия в бизнесе, каковы модели его поведения в
ИП> ситуации конфликта?

Вероятно, мы понимаем здесь "максимализм" в разных смыслах. Я -
"крупнокусочность" мышления, Вы - "желание максимальных результатов".
Это связано, но не одно и то же.

Ирина Сергеева (студент фил. факультета университета):

Рискну поблагодарить ВАС (хотя и понимаю, что не альтруизмом единым живы ;)), ибо прочитанное
мне показалось увлекательным.

Очень понравилась структурированность материала. В каком-то смысле мне это напомнило психологические
тесты, помогающие определиться с "путем истинным" (или, по крайней мере, направленные на это ;)).
Совершенно согласна с ВАми в том, что для достижения успеха в бизнесе необходимо
обладать определенным набором качест, а потому вряд ли книга может сделать успешным того, кого природа
не наделила интуицией, упорством, творческим способностями, умом и оптимизмом, но, несомненно, на мой
взгляд, то, что четкое и структурированное изложение материала поможет активизировать скрытый потенциал
начинающего бизнесмена (или вумена:))), скоординировать и направить в верное русло уже имеющиеся
таланты и добродетели. :)

(Мой комментарий: верно, эта книга пока недостаточна, чтобы стать миллионером. Практические приложения: бизнес-сказки, тренинг, скоро будет еще одна существенная часть)

Наверное, повторю Ваших рецензентов, но также увидела в Вашем тексте "что-то к моему подходящее"
(Достоевский) ;) Мне 20 лет. В 17 я начинала карьеру фотомодели, но очень скоро бросила - оказалось совершенно не мое.  Сейчас заканчиваю Историко-филологический факультет и тоже понимаю, что, хоть и испытываю самые  нежные и трепетные чувства к СЛОВУ, полностью в филологии не раскрываюсь. А потому вопрос  о собственной будущности весьма и весьма актуален. Планы, разумеется, самые смелые ;) и, кажется, есть
желание и учиться новому, и работать, выкладываться на 100%, но все-равно дергает кто-то сзади, а еще, бывает, усядется у самого уха и нашептывает : "ЧУР тебя! - говорит. - Не выйдет, не получится!". Это я к тому, что, прочитав отрывки из Вашей книги, осталось впечатление, что написано и трезво, (что само по себе огромный плюс!), и как-то .. воодушевляюще! по крайней мере, моему психологическому портрету рама оказалась как будто впору! И, конечно, стиль! Ничего не поделаешь: нашему филологическому нюху и вкусу хрустящая корочка пирога не менее важна, чем начинка. ;) Читается, действительно, легко и увлекательно (именно в той мере, в какой подобная литература может быть и должна быть увлекательной, не переходя черту комиксов и небылиц).

4.8.2004. Энис Наталья Александровна, предприниматель:

P> Читаю сейчас Вашу книгу "Записки будущего миллионера". Очень много нового и
P> хорошо забытого (мною) старого. До конца еще не дочитала, т.к. эта книга не
P> дешевый роман, который можно "проглотить" и забыть, приходиться думать,
P> примерять на себя.

P> В общем, считаю, что не зря ее скачала. Мне нравится.

4.8.2004. Владимир Степанов, предприниматель:

Вы делаете богоугодное дело.

5.8.2004. Andrew Loshkov:

Мне нравится Вас читать, у меня нет, пока, ответов,
мне еще нужно много прочитать.
Еще раз, спасибо.

7.8.2004. Иван Ковр: Спасибо большое за книгу, буду изучать. Но то что уже мной было прочитано несет довольно таки много интересных мыслей.

9.8.2004. Виктор Романович, будущий предприниматель:

Добрый день. Ваша публикация для меня оказывается очень полезной, которая помогает разобраться мне в моём отношении к делу, которое я ещё пока планирую основать. Спасибо! Совершенно случайно попал на вашу страничку, интересно, есть ли у вас другие публикации и где можно познакомиться с ними? Заранее благодарен.

10.8.2004. Владимир Куварин, Рига:

Уважаемый Михаил, здравствуйте!

Сразу хочу выразить искреннюю благодарность и за книгу, и за внимание, которое Вы проявляете к
своим читателям.

К сожалению читать удаётся урывками, но это только возбуждает ещё больший интерес и стимулирует
ожидание нового.

Если позволите выразить своё мнение, то, помимо увлекательности содержания, свежести мыслей и
нестандартной формы подачи материала хотелось бы отметить и лёгкость изложения. Вы пишите так, как-будто разговариваете, что очень располагает. Думаю, что это не только моё мнение. Уверен, что если это не "Божий дар", то очень большой труд и хороший опыт.

От души желаю Вам творческих и материальных достижений.

Ещё раз спасибо за книгу.

С уважением,

Владимир Куварин.

г. Рига

11.8.2004. Макс:

Что Вы думаете про Ю. Мороза и его Школу своего дела?

Читал Мороза и во многом с ним согласен. Но согласен не только с ним, я синтезирую лучшее отовсюду.

Вы считаете его состоявшимся предпринимателем у которого очень многому можно научится?

Многому. Но он слишком категоричен и субъективен, на мой взгляд. Хотя
для тех практических целей, которые он ставит, это вполне подходит, но
на системную истину претендовать не может, на мой взгляд, у меня более
системно берется.

Другое дело, что моя система понимания растет куда медленнее и пока не
готова к практическому применению и обучению, а его - быстрее и уже
готова, это - вопрос уровня решения. Я на обучение бизнесу и не
претендую пока, как следует из предисловия, пока это - субъективная
наука, приятное чтиво и сборник идей. Дозреет - тогда будем обучать.

Предполагаю, что должно появиться несколько тысяч страниц по теории +
комплекс из порядка 200 тренингов и практик для формирования нужного
типа личности + инфраструктура предпринимательской деятельности, тогда
системное формирование миллионеров станет реальностью. Пройти этот
курс должно быть реально примерно за год-два - основы, и дальше
совмещая с практикой бизнеса еще лет 6 - повышение уровня. Мне
представляется, что в такой конфигурации должно сработать для среднего
человека, если каждый компонент будет сделан качественно.

12.8.2004. Дэн: "О твоем сайте: вне рамок, интересно, цепляет."

17.8.2004. Etnl:

MK>> 670 - 14.8.2004. Когда самый доверенный друг и партнер кидает, многие
MK>> делают вывод, что лучше владеть бизнесом одному. Но это неверный
MK>> вывод. Командная работа в конечном счете имеет существенные
MK>> преимущества. Верный вывод: закладывать в схему сотрудничества четкую
MK>> взаимную защиту от кидков.

e> предательство очень тяжело психологически переживается что отнимает много времени и других ресурсов.

1. Исходить из того, что кинет-таки и заранее строить защиту, чтобы не
было соблазна даже. А если кинет - отнимать ресурсы это не будет, т.к.
у вас готов к этому комплекс мер.

2. Как Вы думаете, почему я занимаюсь продвижением тренинга для
устранения отр. эмоций? Если мы не можем перенести легко травму
средней тяжести - такую как "друг кинул", рассчитывать доехать до
миллиона вряд ли стоит. Особенно без инфаркта в 40 и смерти в 50.

При моральной и организационной готовности к кидку со стороны близких
людей + выстроенной эмоциональной защите этой проблемы нет.

Что касается вопроса централизации власти в фирме на 1 человека, то
это другой вопрос. Да, в компании, как правило, эффективно чтобы был
лишь 1 президент. И 1 управляющий текущими операциями, в этом
возражений нет.

e> все таки лучше иметь долю в ИХ бизнесе, а свои дела решать
e> самостоятельно.

1. Если в Вашем бизнесе кто-то имеет долю, это не значит, что он имеет
право решать Ваши дела. Существует ведь миноритарный партнер или
привелигированные акции, кто имеет право только получать долю дохода,
а решать дела не имеет права.

2. Решать все свои дела можно только в малом бизнесе, в среднем и
большом необходимо делегирование полномочий.

3. Мировой опыт показывает, что доля в бизнесе для ключевых
управленцев - средство повышения общей эффективности дела.

Но Вы правы, что если чувствуете себя неуверено в партнерстве, то
лучше водиночку делать бизнес. Но стоит иметь в виду, что это лишь
временно решение более низкого уровня. Чтобы развиваться, нужно будет
однажды научиться строить защиту от кидков и вступать в партнерства.

e> человек который может легко перенести травму "такую как друг кинул"
e> просто равнодушный человек, а это самое страшное в жизни!!!

Или реалистично смотрящий на вещи, уравновешенный, терпимый, мудрый,
относящийся с любовью и пониманием (хотя и необходимой строгостью)
даже к тем, кто его кидает. Вы такой вариант не допускаете?

17.8.2004. Шамиль Халитов, Менеджер по развитию бизнеса, СП "Узконсалтсервис", Узбекистан:

S> Начал читать Ваши книги - действительно, очень интересно. Заранее хочу
S> спросить, реализовывали ли Вы Ваши теоретические разработки на практике
S> и что из этого получилось?

Реализовывал. Но мысль у меня почему-то идет далеко впереди дела, так
что еще не все и далеко не все результаты материализовались в деньги.

Пока из реальных результатов - сделал и продал 1 фирму по оффшорному
программированию - globalinfofactory.com. Сделанное строилось на
намного менее совершенной идеологической основе и опыте, поэтому
результат этот довольно скромный.

Сейчас строю новый бизнес уже на более продвинутой основе, должно получиться лучше.

19.8.2004.  Наталья Новикова, юрист, хочет попробовать себя в бизнесе:

Прежде всего хотела бы Вас поблагодарить за рассылку, очень много ценных мыслей, которые можно достаточно легко испытать на себе.

20.8.2004. Andrey Pleshakov (Lindex technologies):

A> Вы, почему-то не рассматриваете путь к богатству через управление
A> чужим бизнесом? Вы думаете это невозможно?

Воровать? Или иметь долю дохода? тогда это ведь не чужой уже...
А если получать з/п то да, доход от этой деятельности высокий. Но по
сути вам придется вкладывать деньги все равно, когда заработаете их
даже от управления. А тут и начинается свой бизнес, либо
инвестирование.

Кроме того управлять чужим и своим - кроме мотивационной, по сути
разницы не много. Все равно все те же вопросы надо решать.

И еще: если только работать, даже управленцем, то богатым не станешь.
можно стать лишь человеком с высокими доходами. Богатым можно стать,
только инвестируя. Почему? потому что если вы много зарабатываете, но
плохо инвестируете или много тратите непроизводительно, то богатство
либо не растет вообще, либо пропадает из-за неумных инвестиций. Прав
Кийосаки - единственная возможность разбогатеть - перевести свое
сознание из среднего класса в сознание класса инвесторов и смотреть на
вещи как инвестор. Даже когда работаешь на кого-то.

20.8.2004. Evgeniy Boraev:

Ваш выдержки из дневника мне понятны так как это пережито мною.Хотя часто так бывает что совет со стороны бесполезен или будет полезен когда сам поплюхаешся:)Критиковать пока нечего:)

20.8.2004. Igor Tsukanov:

IT> Общее впечатление, - правильно. Но свалкообразно.

так и задумано.

IT> Наверное каждый сможет найти что-то, что его зацепит.
IT> Но не у каждого хватит терпения дойти до конца. :)))

конечно. но эту проблему решим отдельно, целенаправленно,
в обозримом будущем.

21.8.2004. Светлана Васильевна Пастерна, г. Владивосток:

С удовольствием читаю Вашу рассылку.

21.8.2004. Mike Zaltsman, предприниматель, миллионер (около 10 млн. долл. на данный момент личного капитала):

С большим удовольствием прочитал вашу книгу. Нашел много интересных идей и
обобщений. Особенно понравились ваши мысли про Америку.

Кратко о себе.
Я бизнесмен, живущий 12 лет в америке.
На данный момент у меня 60 зарегистрированных компаний от компьютерных до
шоу-бизнеса.
Одна из компаний Okmi International в течении 10 лет занимается
представлением услуг российских компаний в Америке.

22.8.2004. Antarctica:

a> с большм уважением отношусь к мыслям тобой высказываемым
a> но их очень
a> много а это крайность такая же как ничего.Пытаясь бить во все
a> стороны ты не сделаешь удара а пытаясь грести подряд все мысли
a> нинакопишь ничего .
a> с уважением Кирилл.

Меня сейчас интересует 2 направления: психология (семейное
консультирование) и бизнес. В этих направлениях и работаю. Они очень
близко расположены, как ни странно. Просто психология - это род моей
основной деятельности, а бизнес - форма организации этой деятельности
:)

В остальном - хорошо понимаю, что то, что я пишу - пока это не
практический комплекс достаточный чтобы стать богатым, я на это не
претендую, а лишь обозначаю как цель. но все что я
могу сделать - писать это, потому что оно само пишется, я почти не
трачу искусственных усилий. поэтому я рассчитываю что в какой-то
момент оно дозреет до достаточной системности чтобы стать рабочим
инструментом и тогда можно будет это продавать и помогать людям
достигать конкретные результаты а не только получать общий настрой и
удовольствие от чтения.

23.8.2003. А тут написали нестандартный отзыв :) художественный.

Анжела Солдатова, Москва:

Здравствуйте, Михаил!! Я не живу в Бостоне и не являюсь миллионером, но по поводу вашей книги тоже
не могу промолчать. Только сегодня утром отправила другу инфо (прилагается), посему получив ваше данное письмо решила также себя обозначить хотя бы простым "спасибо". Продолжайте! Это важно.

С наилучшими пожеланиями,
Анжела Солдатова

и прилагаемый ею файл:

Читаю  толстую  книжку.  Вожу  ее  с собой повсюду,  таскаю в  руках, если в сумку не помещается,